Решение от 08 ноября 2010 года №А21-7451/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-7451/2010
 
 
    «08»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«27»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«08»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни»
 
    о взыскании 12 713 руб. 58 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика: Казимирский С.А. - представитель
 
 
    установил: Открытое страховое акционерное общество  «Ингосстрах» (далее ОСАО  «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» (далее ЗАО «МСК «Айни») о взыскании 12 713 руб. 58 коп. страхового возмещения от ДТП от 29.05.2009 г.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривалось по имеющимся в деле документам на основании статей 123, 156 АПК РФ.
 
    Ответчик в письменном отзыве на иск отклонил исковые требования по следующим основаниям:
 
    -требование истца обусловлено размером страховой выплаты при исполнении  обязательств по договору комбинированного страхования транспортного средства № АС 8485082.
 
 
    Ответчик не является стороной данного договора, поэтому у ЗАО «МСК Айни» отсутствуют обязательства по возмещению ущерба в объеме, определенном истцом по условиям договора страхования, заключенного с владельцем автомобиля марки «Пежо», гос. регистрационный номер Т 357 НН/98;
 
    -обязанность ответчика возместить истцу причиненный вред обусловлена наличием договора страхования гражданской ответственности и наступления в период действия данного договора страхового случая;
 
    -при этом, объем, характер и порядок определения размера ущерба, а так же порядок выплаты страхового возмещения определяются Федеральным Законом об ОСАГО и др. нормативными актами, принятыми во исполнение данного Закона;
 
    -в соответствии с  п. «в» ст. 7, п. «б» ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащего возмещению страховщиком ОСАГО ущерба ограничен не только суммой, составляющей лимит ответственности страховщика, но и характером возмещаемого ущерба, обусловленным необходимостью учета среднерыночного характера цен на ремонтные работы и материалы, а так же применением износа на заменяемые в процессе ремонта детали;
 
    -предъявленные истцом требования о возмещении понесенного им ущерба, связанных с выплатой страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля «Пежо» гос. регистрационный номер Т 357 НН/98 по счетам ремонтной организации – ООО «Лионъ» - где был осуществлен ремонт транспортного средства потерпевшего, не основан на праве, т.к. в соответствии со ст. 965 ГК РФ объем перешедших к страховщику прав по возмещению своих убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,  ограничен объемом требований, который потерпевший вправе предъявить к лицу, ответственному за убытки;
 
    -согласно расчету, произведенному в независимой экспертной организации – «Оцента Экспертиза» по заказу ответчика, физический износ автомобиля «Пежо» гос. регистрационный номер Т 357 НН/98 по состоянию на 28.05.2009 г. (на дату причинения вреда) составил 19,9%. В связи с этим, стоимость заменяемых узлов и деталей транспортного средства с учетом износа составила сумму 7410 руб. 74 коп. Стоимость ремонта соответственно – 2916 руб.
 
    Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, застраховавшим риск гражданской ответственности причинителя вреда в соответствии с Законом об ОСАГО не может превышать сумму в размере 10 953 руб. 74 коп.
 
 
 
    -в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возникновение ответственности вследствие причинения вреда предполагает наличие следующих обстоятельств: факт причинения вреда, противоправность поведения владельца транспортного средства, т.е. совершение им действий запрещенных законодательством РФ или бездействием, в тех случаях, когда на владельца транспортного средства законодательством возложена обязанность по определенных действий, а так же наличие причинной связи между противоправным поведением владельца транспортного средства и причинением вреда.
 
    Доказательством, устанавливающим противоправный характер действий лица причинившего вред в результате ДТП является оформленное в установленном порядке органами ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставил суду документов, подтверждающих противоправный характер лица, управляющего автомобилем «Вольво», гос. регистрационный знак ЕZ8791, (Поздышев А.А.), риск гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО «МСК «Айни».
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    29 мая 2009 г. на 31-м км. + 250 м а/д М-10 Россия произошло ДТП с участием автомобилей:
 
    -Вольво, государственный номер ЕZ8791, под управлением водителя Поздышева А.А., принадлежащий  SIAATRVMSDна праве собственности;
 
    -ГАЗ, государственный номер К 517 МХ, под управлением водителя Маджитова Р.Ш., принадлежащий Шутовой О.С. на праве личной собственности;
 
    - Пежо, государственный номер Т 357 НН,  под управлением водителя Поминова А.А. , принадлежащего ему на праве собственности.
 
    В результате данного ДТП всем автомобилям были причинены механические повреждения.
 
    Согласно предоставленной истцом в материалы дела справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Поздышева А.А. в результате не соблюдения им требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Пежо, государственный номер Т 357 НН была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис АС 8485082.
 
    Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт поврежденного автомобиля, общая стоимость которого составила 12 713 руб. 58 коп.
 
 
 
    Гражданская ответственность Поздышева А.А. была застрахована в ЗАО «МСК «Айни» по договору (полису) ААА № 0453585874.
 
    По результатам расследования  ДТП согласно справке от 29.05.2009 г. к административной ответственности в виде административного штрафа был привлечен водитель  Поздышев А.А.  
 
    На Поздышева А.А.  был наложен штраф по ст. 12.15 КоАП РФ за  нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 47 Правил страхования ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему при причинении вреда имуществу, определяется заключением независимой экспертизы (оценки) о размере подлежащих возмещению убытков (стоимости восстановительного ремонта) по договору обязательного страхования.
 
    ОСАО «Ингосстрах» в обоснование обстоятельств причинения вреда автомобилю  Пежо государственный номер Т 357 НН и определения размера причиненного ущерба предоставило суду акт осмотра транспортного средства, произведенного ООО «Бюро независимой оценки» от 08.06.2009 г., заказ-наряд № ЛН 00071804 от 27.08.2009 г.  на сумму 12 713 руб. 58 коп., счет на оплату № ЛСТ0023552 от 27.08.2009, а так же платежное поручение № 649077 от 23.09.2009 г. о перечислении на счет ОАО «Лионъ» 12 713 руб. 58 коп суммы страхового возмещения.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.е. при наличие вины.
 
    Из документов ГБДД следует, что  ДТП при котором был поврежден автомобиль  Пежо государственный номер Т 357 НН, произошло по вине водителя автомобиля Вольво, государственный номер ЕZ8791 Поздышева А.А. 
 
    В связи с тем, что в соответствии с  п. «в» ст. 7, п. «б» ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  размер подлежащего возмещению страховщиком ОСАГО ущерба ограничен не только суммой, составляющей лимит ответственности страховщика, но и характером возмещаемого ущерба, обусловленным необходимостью учета среднерыночного характера цен на ремонтные работы и материалы, а так же применением износа на заменяемые в процессе ремонта детали
 
    В    соответствии с расчетом, произведенном по инициативе ответчика в независимой экспертной организации – «Оцента Экспертиза», физический износ автомобиля «Пежо» гос. регистрационный номер Т 357 НН/98 по состоянию на 28.05.2009 г. (на дату причинения вреда) составил 19,9%.
 
    В связи с этим, стоимость заменяемых узлов и деталей транспортного средства с учетом износа составила сумму 7410 руб. 74 коп. Стоимость ремонта соответственно – 2916 руб.
 
    Общий размер ущерба составляет 10 950 руб. 74 коп.
 
    Суд признал требования истца подлежащими удовлетворению в указанном размере.
 
    Кроме того, в соответствии с п. в ст. 9 АПК РФ в связи с не предоставлением истцом истребованных судом документов в обоснование в полной мере вины ответчика (материалы административного дела), суд в соответствии со ст. 111 АПК РФ распределяет государственную пошлину между сторонами по 50%.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «Айни» в пользу Открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» 10 950 руб. 74 коп. ущерба,  1000 руб. государственной пошлины.
 
    В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)