Определение от 29 августа 2014 года №А21-7449/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7449/2014
 
«29»
 
августа
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству» к ООО «Балтийская строительная компания» о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки  
 
 
Установил:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» о взыскании основной задолженности по договору аренды в размере 84 150 руб. и  неустойки в размере 68 919 руб.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что он не имеет возможности уплатить государственную пошлину в связи со сложным финансовым положением.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство, установил следующее.
 
    Исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить уплату им госпошлины либо уменьшить ее размер.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В материалы дела представлена справка из Филиала «Калининград» ОАО КБ «ЕвроситиБанк», информирующая об отсутствии денежных средств на расчетном счете, открытом ОАО «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству» в указанном банке.
 
    Однако подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов в материалы дела не представлен, что не позволяет суду установить материальное положение заинтересованной стороны.
 
    Ходатайство ОАО «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклоняется, поскольку суду не представлены бесспорные доказательства, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны по состоянию на дату предъявления иска и свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины при подаче иска, а исковое заявление подлежит возвращению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Отказать ОАО «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству»  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление возвратить истцу.
 
    2.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х л. в 1 экз. и приложенные к нему документы в количестве 27-ми л.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.В. Ковалев