Решение от 22 октября 2010 года №А21-7439/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7439/2010
 
“22”
 
октября
 
    2010года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  19 октября  2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  22 октября  2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «Балтийская Логистика Калининград»
 
    к
 
    ИП Ивашиненко Д.С.
 
    о
 
    взыскании  23448.79 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Шершун А.В.  по доверенности от 08.09.2010г. и паспорту
 
    от ответчика:
 
    Ивашиненко Д.С. по паспорту 27 05 042403 от 7.07.06г.
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ООО «Балтийская Логистика Калининград (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ИП Ивашиненко Дмитрию Сергеевичу (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в размере 17357.24 руб., пени в размере  6091.55 руб.
 
    19 октября 2010г. проведено предварительное заседание по делу.
 
    По ходатайству сторон суд перешел к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании  Ответчик признал исковые требования. Пояснил, что от выплаты долга не отказывается, долг намерен погасить, однако испытывает финансовые трудности. Пояснил, что с учета как предприниматель не снимался, однако предпринимательскую деятельность в настоящее время не ведет. Представил справку о работе в ООО «ЭСВА-ИТС», согласно которой его заработная плата составляет 8000 руб. в месяц. 
 
    Заслушав стороны,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), суд установил следующее.
 
    Между сторонами был заключен Договор  поставки №1929  от 31 октября 2009г. , согласно условиям которого  ООО «Балтийская Логистика Калининград» (Поставщик) обязал поставить, а ИП Ивашиненко Д.С.  (Покупатель) обязался принять товар и оплатить его. По товарной накладной № 58654 от 31.10.2009г.  Ответчику был поставлен товар на сумму 6654.71 руб.  Кроме того, уведомлением от 26.01.2010г.  в адрес Истца последний был информирован  о том, что все права и обязанности по поставке товара в адрес ИП Обухова Я.В. по накладной № 49988 в сумме 1602 руб.53 коп.  переходят к ИП Ивашиненко Д.С.
 
    Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара на общую сумму 17357.24 руб., что  подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.
 
    Претензионный досудебный  порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией исх.№ 20 от 19.03.2010г.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 17357.24 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность  17357.24 руб.
 
    Требования Истца о взыскании пени суд считает обоснованными с учетом пункта 5.3 Договора от 31.10.2009г., поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара.
 
    Расчет пени проверен в судебном заседании, возражений по расчету не представлено.
 
    Вместе с тем суд считает, что размер пени  6091.55 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд считает требование о взыскании пени с применением ст.333 ГК РФ подлежащим уменьшению до 3000 руб. ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Также суд считает, что размер пени, определенный сторонами в договоре – 0.1%  превышает ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3000 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в  возмещение понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ИП Ивашиненко Дмитрия Сергеевича  в пользу ООО «Балтийская Логистика Калининград»  задолженность  17357.24 руб., пеню 3000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.
 
В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)