Решение от 24 октября 2014 года №А21-7432/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7432/2014
 
«24»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РосЭко»
 
 
    К
 
    ООО «АНиК-СтройСервис»
 
 
    о взыскании задолженности, процентов
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «РосЭко» (далее – ООО «РосЭко», истец) (ОГРН 1073905026997, ИНН 3904092963) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНиК-СтройСервис» (далее – ООО «АНиК-СтройСервис», ответчик) (ОГРН 1133926004673, ИНН 3906287534) о взыскании 99 045 руб. основного долга.
 
    Определением суда от 29.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлено сторонам.
 
    Определение суда было направлено ООО «АНиК-СтройСервис» по последнему известному суду адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, д. 177А, оф. 5, копия судебного акта не вручена, вернулась по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Изучив  материалы дела, суд установил.
 
    17.02.2013 между ООО «АНиК-СтройСервис» (арендатор) и ООО «РосЭко» (арендодатель) был заключен договор аренды № АР-46 (договор), согласно условиям которого, арендодатель обязуется передать арендатору для эксплуатации во временное пользование следующее имущество: мобильную туалетную кабину (далее МТК), в количестве, согласно заявке арендатора, а арендатор обязуется использовать мобильный туалет в соответствии с условиями договора и требованиями «инструкции по эксплуатации мобильного туалета», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора; своевременно и в полном объеме вносить арендную плату мобильного туалета и возвратить мобильный туалет в исправном состоянии по истечении срока договора или при расторжении договора на основании соглашения о расторжении договора.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 07.02.2013 по 06.02.2014.
 
    Поскольку после окончания срока действия договора ответчик продолжил пользоваться имуществом- действие договора автоматически продлилось на один год (п. 1.3. договора).
 
    Как указано в исковом заявлении, в соответствии с вышеуказанным договором арендодатель передал арендатору во временное пользование пять мобильных туалетов, что подтверждается актами приема-передачи имущества, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Согласно акту возврата имущества от 28.03.2013 два МТК было возращено арендодателю.
 
    Стоимость аренды одной МТК в месяц составляет 2 500 руб. (п. 3.1. договора).
 
    В соответствии с п. 3.2. договора оплата производится арендатором ежемесячно путем полной предоплаты до 10-го числа текущего месяца.
 
    16.11.2013 договор расторгнут в одностороннем порядке.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2014, в рамках указанного договора за ООО «АНиК-СтройСервис» образовалась задолженность в размере 99 045 руб.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате товара, несмотря на претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
 
    Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору в материалах дела отсутствуют, требование ООО «РосЭко» о взыскании с ООО «АНиК-СтройСервис» 99 045 руб. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНиК-СтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосЭко» 99 045 руб. основного долга и 3 961 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья
 
О.А. Шанько