Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А21-7429/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-7429/2010
«29» октября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010г. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Можеговой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области
к ООО «Амбер Плюс»
о взыскании штрафа в сумме 3156917руб.
при участии:
от истца: Бондаренко О.Я.- начальник отдела по доверенности от 22.09.2010г.
от ответчика: Клафтон Г.А.- по доверенности от 21.07.2010г.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Амбер Плюс» штрафа в сумме 3156917руб. за неполную уплату НДС – на основании вступившего в силу решения Инспекции от 14 января 2010г. №6293.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность общества.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:
По результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009г. Инспекцией было вынесено решение от 14 января 2010г. №6293 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
После вступления в силу данного решения Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование №999 со сроком исполнения – до 05 июля 2010г.
В связи с нарушением порядка бесспорного взыскания недоимки налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд признал требования Инспекции подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, что решением от 14 января 2010г. №6293 на общество наложен штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г.
Названное решение налогоплательщиком не оспорено (жалоба отозвана), оно вступило в силу.
Не оспаривая обоснованность заявленных требований по праву, ответчик ссылается на наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
В обоснование ходатайства об уменьшении размера штрафа ответчик ссылается на следующие обстоятельства
-общество находится в тяжёлом финансовом положении, что подтверждается данными бухгалтерского баланса по состоянию на 30 сентября 2010г.
-согласно актам сверки от 22 октября 2010г. кредиторская задолженность ООО «Амбер Плюс» составляет 22512344руб. (по контрагенту ГУП «Калининградский янтарный комбинат») и 45710795руб. (по контрагенту ООО «Торгово-Промышленная компания»)
-из ведомости банковского контроля к паспорту сделки №09120006/1608/0000/1/0 следует, что общество имеет неисполненные обязательства по поставке товаров иностранному покупателю.
При таких обстоятельствах суд согласился с доводами ответчика о наличии обстоятельств, смягчающих его ответственность, и признал штраф в сумме 3000руб. соразмерным совершённому обществом правонарушению.
При этом исходил из позиции, изложенной Конституционным судом РФ в постановлении от 30.07.01г. №13-П, согласно которой правоприменитель при наложении санкции должен учитывать характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу Конституции РФ недопустимо.
Поскольку ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения встречного заявления, оно подлежит возвращению в порядке статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амбер Плюс» в доход федерального бюджета штраф в сумме 3000 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость и государственную пошлину в сумме 120 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Возвратить ООО «Амбер Плюс» встречное заявление о признании недействительным решения Инспекции от 14 января 2010г. №1673.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А.Можегова
