Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А21-7419/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-7419/2014
«27»
октября
2014года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»( ИНН:3917023290; ОГРН: 1053915507810) к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (ИНН:3906288305; ОГРН: 1133926006170)
о взыскании 110 917,50руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (далее – Ответчик) суммы 110 917,50руб. задолженности. При этом Истец сослался на ст.ст. 15, 310, 314, 395, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).
Определением суда от 03.09.2014г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Ответчик и Истец извещены надлежащим образом судом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В установленный судом срок Ответчиком не представлен суду отзыв на исковое заявление и возражения на иск.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ судом установлено следующее.
Ответчиком( Заказчик) и Истцом (Подрядчик) заключен договор подряда №ПК/13/06-13 от 13.06.2013г. (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы:
- по прокладке кабеля( 1 этап работ) для системы пожарной сигнализации (ПС), системы оповещения, системы телефонизации, системы кабельного телевидения;
- по монтажу(2 этап работ) системы пожарной сигнализации (ПС), системы оповещения, системы телефонизации, системы кабельного телевидения, на объекте Заказчика, расположенном по адресу: Калининград, ул.Алданская (ясли-сад на 240 мест с бассейном).
Стоимость договора согласно п. 4.1 составляет 884 900руб..
Пунктом 4.2 договора была предусмотрена выплата Заказчиком аванса в размере 50% стоимости договора – 442 450руб..
Из п. 4.5 договора следует. что окончательный расчет производится Заказчиком в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Как следует из материалов дела Истец выполнил и сдал Ответчику по 12-ти актам о приемке выполненных работ(форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) работы договору на общую сумму 884 900руб..
Ответчик оплатил работы не полностью: оплачена сумма 773 982,50руб.. Не оплачена сумма 110 917,50руб..
Задолженность Ответчика в сумме 110 917,50руб. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013г. – 09.06.2014г..
Истец вручил Ответчику 28.07.2014г. претензию с требованием оплаты долга в сумме 110 917,50руб..
Настоящий иск заявлен Истцом о взыскании суммы долга 110 917,50руб..
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Между Истцом и Ответчиком заключен договора подряда.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статья 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В данном случае работы на общую сумму 884 900руб. сданы Истцом, приняты Ответчиком без замечаний по объемам, качеству и стоимости выполненных работ, но Ответчиком в нарушение условий договора не оплачены в сумме 110917,50руб..
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных Истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности в полном размере, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ в сумме долга 110 917,50руб..
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (ИНН:3906288305; ОГРН: 1133926006170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»( ИНН:3917023290; ОГРН: 1053915507810) 110 917руб.50 коп. долга и 4 327руб.51коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.М.Педченко
