Решение от 10 ноября 2010 года №А21-7406/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7406/2010
 
10
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010, полный текст решения изготовлен 10.11.2010.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО «Алекс-Балт»
 
    к ООО «ЕЖРИ»     о  взыскании  58 113 руб. 23 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Журба С.Р. – представителя по доверенности от 1.09.2010, паспорту,
 
    от ответчика явка представителя не обеспечена, сторона извещена,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Балт»(по тексту – ООО «Алекс-Балт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЖРИ» (по тексту – ООО «ЕЖРИ», ответчик) о взыскании 56 685 руб. 47 коп. основной задолженности за поставленный товар, 1 427 руб. 76 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 госпошлины..
 
    Определением суда от 19.10.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тай Кон» (ул. Ольштынская, д. 44, г. Калининград, 236039).
 
    Ответчик, ООО «Тай Кон» извещёны. В судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки в суд не сообщили, какие – либо ходатайства не заявлены, отзыв на иск не представлен. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В определении от 19.10.2010 сторонам разъяснялся порядок рассмотрения дела в случае неявки в предварительное судебное заседание представителей, непоступления возражений. Поскольку в отношении порядка рассмотрения возражения не поступили, судебное разбирательство проводится после завершения предварительного судебного заседания  в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ).
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.                             
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71  АПК РФ, установил следующее.
 
    ООО «ЕЖРИ» у ООО «Алекс-Балт» по товарным накладным№ 21666 от 06.01.10 на сумму 8507,30 (оплачена частично на сумму 386,33 руб.), № 22406 от 06.02.10 на сумму 4218,50, № 22584 от 13.02.10 на сумму 5760 руб., № 22583 от 13.02.10 на сумму 624 руб., № 22727 от 19.02.10 на сумму 6955,20 руб., № 22874 от 25.02.10 на сумму 9682,14 руб., № 22950 от 01.03.10 на сумму 2581,50 руб., накладная № 23641 от 30.03.10 на сумму 7785,06 руб., накладные № 23657 от 31.03.10 на сумму 4751,40, № 23804 от 06.04.10 на сумму 6206,70 руб.) был получен товар на общую сумму 56685 руб. 47 коп.
 
    Оригиналы товарных накладных обозревались в судебном заседании, из-за качества ксерокопий товарных накладных, приложенных к исковому заявлению не видны оттиски штампа ООО «ЕЖРИ» в графе получатель, которые имеются в оригиналах документов.
 
    По состоянию на 09.03.2010 ООО «Алекс-Балт» и ООО «Тай Кон» подписали акт сверки расчетов на сумму 56 685 руб. 47 коп. в пользу истца.
 
    Истцом представлено письмо от 5.04.2010, оригинал обозревался в судебном заседании, согласно которому ООО «Тай Кон» просило зачесть оплату в счет уменьшения кредиторской задолженности ООО «ЕЖРИ» перед ООО «Алекс-Балт».
 
    Ответчик полученный товар не оплатил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
 
    Несмотря на отсутствие договора в письменной форме, между истцом и ответчиком возникло гражданско-правовое обязательство, по которому истец передал ответчику товар на определенную сумму, а у  последнего возникла обязанность  принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    В п. 1 ст. 486 ГК установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком получение  у истца товара, наличие не погашенной задолженности за него в размере 56 685 руб. 47 коп..     
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика претензий по качеству, количеству  и ассортименту товара, а также по оформлению документов  суду не представлены. 
 
    Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску.
 
    В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку какой–либо определённый порядок исполнения обязательства сторонами не был согласован, то суд считает, что с учётом п. 2 ст. 314,  п. 1 ст. 486 ГК РФ срок оплаты наступил.                           
 
    Поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что права и обязанности ответчика были переданы иному лицу и такая передача надлежащим образом  оформлена, стороной договора поставки и должником по оплате переданного товара является ООО «ЕЖРИ», то ООО «ЕЖРИ» по предъявленному иску является надлежащим ответчиком.
 
    Государственная регистрация ООО «ЕЖРИ» является действующей, доказательства обратного суду не представлены.
 
    Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в сумме 56 685 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению. 
 
    Должник, являясь хозяйствующим субъектом, по обязательствам, стороной которых он является, несет ответственность за оформление подписываемых от его имени документов, использование собственной печати.
 
    Истцом ко взысканию предъявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 427 руб. 76 коп. за период с 6.05.2010 по 1.09.2010, расчёт составлен с применением ставки рефинансирования 7, 75 %.
 
    Поскольку ответчиком был не соблюден согласованный сторонами в договоре порядок оплаты, то требование о применении ответственности за нарушение обязательства предъявлено правомерно. Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком такие обстоятельства не приведены. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 427 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.                           
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины  в размере 2000 руб. относится на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 267 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).      
 
    Согласно ч. 2 ст. 110  АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом ко взысканию предъявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.. В подтверждение указанных расходов представлены расходный кассовый ордер № 161 от 1.09.2010, договор на оказание услуг № 19 от 1.09.2010.
 
    С учётом фактически затраченного представителем истца времени на подготовку и ведение процесса защиты, представленных доказательств, размер расходов на оплату юридических услуг,  представляется не превышающим разумных пределов. Расходы на оплату слуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.                                                           
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «ЕЖРИ» в пользу ООО «Алекс-Балт» 56 685 руб. 47 коп. основного долга, 1 427 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать ООО «Алекс-Балт» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 267 руб. 43 коп.                   
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                                                                  А.Ю. Валова