Решение от 04 июня 2010 года №А21-739/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-739/2010
 
    «04» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03.06.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 04.06.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сведбанк Лизинг Калининград»
 
    к ЗАО «Ледово ПК», ЗАО «Сальмон Интернешнл»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Циндяйкиной К.Ю. на основании доверенности от 17.02.2010 № 6
 
    от ответчика: Гурова П.В. на основании доверенности ЗАО «Ледово ПК» от 11.01.2010
 
 
    Установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО)«Сведбанк Лизинг Калининград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Ледово ПК» (далее - 1 ответчик) и закрытому акционерному обществу «Сальмон Интернешнл»(далее - 2 ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга от 12 сентября 2007 года № 000070-RUS-K/07 (далее – договор) солидарно, в том числе:
 
    -18 440,07 (в том числе НДС) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,5% и пени за период с августа 2009 по май 2010 в размере 2 563,01 (в том числе НДС) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,5% по договору лизинга № 000070-RUS-K/07 от 12.09.2007;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 876,55 рублей.
 
    В предварительное судебное заседание, назначенное на 22.03.2010, поступили заявления ответчиков о рассмотрении иска с участием арбитражных заседателей. Суд предложил сторонам обосновать необходимость привлечения арбитражных заседателей и объявил перерыв до 29.03.2010.
 
    После перерыва заседание было продолжено, в удовлетворении рассмотрения иска с участием арбитражных заседателей было отказано ввиду того, что ответчики не обосновали необходимость привлечения арбитражных заседателей, при этом довод ответчиков о значительности взыскиваемой солидарно суммы задолженности, не принят во внимание.
 
    В судебное разбирательство 1-ый ответчик направил представителя, который просил в иске отказать, указывая, что в отношении ЗАО «Ледово ПК» введена процедура наблюдения.
 
    2-ой ответчик представителя не направил, возражения на иск не представил.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    ООО «Ханса Лизинг Калининград» (лизингодатель) (в настоящее время в связи с изменением наименования – ООО «Сведбанк Лизинг Калининград») и ЗАО «Ледово ПК» (лизингополучатель) 12.09.2007 заключили договор лизинга (финансовой аренды) № 000070-RUS-K/07, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у названного лизингополучателем продавца и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование, лизингополучатель обязуется надлежащим образом принять данное имущество в качестве предмета лизинга для использования в предпринимательских целях.
 
    Пунктом 7 статьи 3 Правил предоставления в лизинг оборудования (далее – Правила) установлено, что лизингополучатель производит оплату лизинговых платежей, авансового платежа и комиссии за организацию лизинговой сделки в рублях на счет лизингодателя по курсу, установленному Банком России на дату списания денежных средств со счета лизингополучателя, плюс 0,5%.
 
    Оплату лизинговых платежей по договору 1-ый ответчик осуществляет в размерах и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей, являющемся Приложением № 5 к договору (пункт 1 статьи 3 Правил).
 
    Договором предусмотрена возможность изменения размера лизинговых платежей.
 
    Статьей 9 Правил предусмотрена ответственность лизингополучателя за несвоевременное внесение лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Заявкой 1 ответчика (приложение N 2 к договору) установлено, что продавцом имущества является компания KRONENGmbH, предметом лизинга – комплект оборудования для производства пресервов из морепродуктов в рассолах, соусах, пресервов из морской капусты в количестве 4 единиц.
 
    ЗАО «Сальмон Интернешнл» и ООО «Ханса Лизинг Калининград» 12 сентября 2007 года заключили также договор поручительства № 000070-RUS-K/07- PGк договору лизинга от 12.09.07  № 0000370-RUS-K/07, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем своих обязательств по указанным договорам.
 
    Пунктом 2 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за лизингополучателя в объеме, указанном в пункте 1 настоящего договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.
 
    Основанием для обращения в суд явилось невнесение 1-ым ответчиком лизинговых платежей, начиная с 19-го платежа по договору.
 
    В судебном заседании 27.05.2010 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 03.06.2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к следующему.
 
    Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).
 
    Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга: по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи: выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу статей 361, 363 ГК РФ при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях.
 
    Из материалов дела следует, что условия заключенного сторонами договора поручительства соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве.
 
    Материалами дела подтверждается, что предмет лизинга в количестве 4 единиц, лизингодателем передан лизингополучателю по акту от 28 января 2008 года.
 
    Таким образом, лизингодатель выполнил свое обязательство перед лизингополучателем.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности по лизинговым платежам. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 18 440,07 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,5%   законно и обоснованно.
 
    Уплата пени за нарушение срока платежа предусмотрена условием договора. Исходя из того, что расчет пени ответчиками не оспорен, требование истца о взыскании  расчет пениза период с августа 2009 по май 2010 в размере 2 563,01  долларов США (в том числе НДС) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,5%  подлежит удовлетворению.
 
    1- ый ответчик полагает, что введение в отношении него процедуры наблюдения влечет отказ в иске. Позиция ответчика ошибочна, поскольку истцом не было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу, как это установлено абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ЗАО «Ледово ПК», имеющего ОГРН 1025006524102, расположенного по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Московская, 287, 207, с ЗАО «Сальмон Интернешнл», имеющего ОГРН 1027700142942, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д. Долгое Ледово в пользу ООО «Сведбанк Лизинг Калининград»:
 
    -18 440,07 долларов США (в том числе НДС) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,5% и пени за период с августа 2009 по май 2010 в размере 2 563,01 долларов США (в том числе НДС) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,5% по договору лизинга № 000070-RUS-K/07 от 12.09.2007;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 876,55 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)