Решение от 25 октября 2010 года №А21-7383/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 7383/2010
 
«25»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 20 октября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    25 октября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ОП «Армада-Цепрусс»
 
    к
 
    Федеральному государственному унитарному предприятию «63 Управление начальника работ» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о
 
    Взыскании задолженности
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Филатов М.М., доверенность
 
    от Ответчика: Логашенко М.Л., доверенность
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОП «Армада-Цепрусс» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «63 Управление начальника работ» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Ответчик, ФГУП) о взыскании задолженности по договору от 14 февраля 2007 года на оказание охранных услуг в размере 3 028 403 рублей.           
 
    В ходе подготовки дела к судебному заседанию представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил суд о взыскании с ответчика задолженности по договору от 14 февраля 2007 года на оказание охранных услуг в размере 2 998 403 рублей.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель Истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика заявил о полном признании исковых требований, признание иска ответчиком принято судом.
 
    Заслушав представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил следующее.
 
    14 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг.
 
    Истец добровольно и надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные указанным договором, ответчик, в нарушение своих обязанностей, частично оплатил оказанные услуги. Задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет  2 998 403 рубля, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на полное признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и данное признание принято судом, доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено, нарушения прав и интересов третьих лиц судом неустановленно, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается о ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Ответчик по делу от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    Руководствуясь статьями  167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать сФедерального государственного унитарного предприятия «63 Управление начальника работ» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОП «Армада-Цепрусс» задолженность по договору от 14 февраля 2007 года на оказание охранных услуг в размере 2 998 403 рублей.           
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «63 Управление начальника работ» Министерства обороны Российской Федерации в доход Федерального бюджета Российской Федерации в качестве уплаты государственной пошлины 37 992 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко