Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А21-7343/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-7343/2010
«01» декабря 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010г. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожемякиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Русь-Банк»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (заменена в порядке статьи 48 АПК РФ на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области)
3-е лицо: ООО «Тильзит Торг»
о признании недействительными решения, записи и свидетельства
при участии:
от заявителя: Дубовицкая И.А.- юрисконсульт по доверенности от 12.11.2010г.
установил:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (по месту нахождения операционного офиса «Калининградский» Санкт-Петербургского филиала) обратилось в суд с заявлением (с уточнением) о признании недействительными
-решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (заменена в порядке статьи 48 АПК РФ на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области) от 30 декабря 2009г. №35397А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «МВ» в связи с его ликвидацией по решению участников
-соответствующих этому решению записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 декабря 2009г. за ГРН 6093925105125 и свидетельства от 30 декабря 2009г. серии 39 №001206159.
Ответчик представил отзыв, в котором по существу заявленных требований возражает, однако при рассмотрении данного спора полагается на усмотрение суда. В судебное заседание 30.11.2010г. представитель Инспекции, надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Тильзит Торг» (единственный участник ООО «МВ») своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил:
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2007г. между банком и ООО «Инструментальная компания» был заключён кредитный договор №0030/2007, поручителем по которому выступило, в том числе, Общество с ограниченной ответственностью «МВ».
Кроме того, исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом недвижимости, принадлежащей ООО «МВ», переданной в залог по договору об ипотеке от 19.12.2007г. №0030/2007-1-И.
Согласно договору №0030/2007 кредит был предоставлен на срок до 19 декабря 2009г.
02 сентября 2009г. единственным участником ООО «МВ» - Обществом с ограниченной ответственностью «Тильзит торг» было принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «МВ».
24 декабря 2009г. руководитель ликвидационной комиссии Повшедный М.В. представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (регистрирующий орган) заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица ООО «МВ» в связи с его ликвидацией.
30 декабря 2009г. Инспекцией вынесено решение №35397А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «МВ» в связи с его ликвидацией, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 6093925105125.
Решением от 23 декабря 2009г. по делу 2-2795/09 Ленинградский районный суд г.Калининграда взыскал солидарно с Варшавцева И.В., Михайлова К.В., ООО «МВ» и ООО «СуперСамосвал.ру» в пользу ОАО «Русь-Банк» долг по кредитному договору в размере 2910964,43руб. и проценты в сумме 234937,56руб. с обращением взыскания на принадлежащее ООО «МВ» имущество – двухэтажное административное здание и земельный участок.
Однако после вступления решения суда в законную силу банку стало известно о том, что один из солидарных должников – ООО «МВ» ликвидировано по решению участника, а правообладателем недвижимого имущества является единственный участник ООО «МВ» - ООО «Тильзит Торг» (определение Ленинградского районного суда от 31 мая 2010г.).
Полагая, что ликвидация ООО «МВ», выступавшего поручителем и залогодателем по неисполненному кредитному договору, произведена с нарушением действующего законодательства, банк обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Сроки и порядок ликвидации юридического лица установлены статьёй 63 ГК РФ, в соответствии с которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами.
В силу пункта 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьёй 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела №2-2795/09, с октября 2008г. заёмщик неоднократно нарушал сроки оплаты, а с февраля 2009г. не произвёл ни одного платежа.
Судом в рамках дела №2-2795/09 установлено и в решении отражено, что в связи с неисполнением основным должником обязательств по кредитному договору банк 08 мая 2009г. направил в адрес поручителей (в том числе, ООО «МВ») требование о возврате задолженности по кредитному договору.
Принимавший участие в рассмотрении гражданского дела представитель ООО «МВ» Салосин О.Н. получение указанного требования не оспаривал, в обоснование возражений ссылался на иные обстоятельства.
С момента получения требования банка (май 2009г.) ООО «МВ» было известно о неисполнении заёмщиком (ООО «Инструментальная компания») обязательств по кредитному договору, что в силу статьи 363 ГК РФ предполагает исполнение обязанности поручителем.
Таким образом, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса (16 ноября 2009г.) ликвидационной комиссии ООО «МВ» было известно о неисполненной обязанности по договору поручительства и по договору об ипотеке, однако в нарушение пункта 2 статьи 63 ГК РФ сведения о предъявленных банком требованиях в промежуточном ликвидационном балансе отсутствуют.
Таким образом, заявление по форме Р16001, представленное в регистрирующий орган 24.12.2009г., является недействительным, поскольку оно содержит недостоверные сведения о соблюдении установленного Федеральным законом (Гражданским кодексом РФ) порядка ликвидации юридического лица и о завершении расчётов с кредиторами.
Недействительный документ не может считаться представленным в установленном порядке для соответствующего вида государственной регистрации.
Не представление определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов влечёт отказ в государственной регистрации (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Закона).
При этом формальное представление лицом в регистрирующий орган полного пакета документов, необходимых для соответствующего вида государственной регистрации, не влечёт невозможность признания такой регистрации недействительной в судебном порядке.
При таких обстоятельствах решение Инспекции от 30 декабря 2009г. №35397А, соответствующая запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «МВ» в связи с его ликвидацией и свидетельство от 30.12.2009г. №001206159 подлежат признанию недействительными.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 30 декабря 2009г. №35397А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «МВ» в связи с его ликвидацией по решению участников, запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 декабря 2009г. за ГРН 6093925105125 и свидетельство от 30 декабря 2009г. серии 39 №001206159.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» 4000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А.Можегова
