Решение от 17 ноября 2010 года №А21-7337/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 7337/2010
 
    «17»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косинской О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Трест № 2002»
 
    к ООО «Конный завод «Веедерн»
 
    о взыскании 1 450 065 руб. 84 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Быков В.М.- ген. директор протокол № 04/06-2010 от 04.06.2010г., паспорт
 
    от ответчика: Романов А.Ю. – по доверенности от 08.10.2010г., паспорт
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трест № 2002» (далее – ООО «Трест № 2002») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Веедерн» (далее – ООО «Конный завод «Веедерн») о взыскании задолженности  по договору возмездного оказания услуг  № 05/05-06 от 15.05.2006 года в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  250 065 руб. 84 коп.
 
    Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что ответчику по договору № 05/05-06 от 15.05.2006 года   были оказаны юридические услуги.    ООО «Конный завод «Веедерн» не оплатило оказанные ООО «Трест № 2002» услуги за период с 01.04.2007г. по 31.07.2007г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб. В   соответствии   со статьей  395  Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) начислены   проценты в размере 250 065  руб. 84  коп.
 
    Ответчик возражает против иска. Представитель ответчика пояснил, что услуги  в спорный период оказывались истцом. Однако, ООО «Трест № 2002» пропустило срок исковой давности, который следует исчислять с 01.08.2010г.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.05.2006г. между ООО «Трест № 2002», как исполнителем, и ООО «Конный завод «Веедерн», как заказчиком, был заключен договор № 05/05-06, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оптимизировать правовое положение имущества (движимого и недвижимого), имущественных прав и привести в надлежащее правовое состояние хозяйственную деятельность ООО «Конный завод «Веедерн», ООО «Хлебороб», ЗАО «Усадьба» с достижением в результате максимально возможного эффективного владения, пользования и распоряжения имуществом данной организации в интересах заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктами  3.1, 3.4 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет 300 000 руб. в месяц без НДС. Если иное не предусмотрено сторонами, расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя. Сроки оплаты оказанных услуг договором не установлены.
 
    При таких обстоятельствах следует руководствоваться статьей 314 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок,  оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Таким образом,  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в семидневный срок со дня предъявления требования об оплате.
 
    Суд полагает, что такими требованиями являются предъявленные истцом счета-фактуры № 00016 от 31.12.2007г., № 00017 от 31.12.2007г., № 00018 от 31.12.2007г., № 00019 от 31.12.2007г., которые являются приложениями к актам об оказанных услугах от 31.12.2007г.
 
    Согласно пункту 2.1 договора этапы, объем и сроки оказанных услуг определяются исполнителем в актах оказанных услуг, которые утверждаются заказчиком и являются приложениями к договору. Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что акты оказанных услуг составляются исполнителем по мере выполнения определенного этапа работ. Подписанные исполнителем акты оказанных услуг направляются заказчику, который в течение пяти дней с момента их получения при отсутствии возражений утверждает данные акты.
 
    Представленными в материалы дела актами  от 31.12.2007г., подписанными представителями сторон, подтверждается оказание юридических услуг ответчику в период с 01.04.2007г. по 31.07.2007г. на сумму 1 200 000 руб.
 
    Ответчик не оспаривает факт оказания услуг истцом в спорный период. Вместе с тем, заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начисляется с момента, когда  у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    Поскольку акты об оказанных услугах подписаны сторонами только 31.12.2007г., срок исковой давности следует исчислять с учетом этого.
 
    Таким образом, ООО «Трест № 2002» обратилось в суд с настоящим иском до истечения срока исковой давности.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 08.09.2010г. составляет 250 065 руб. 84 коп. Однако, суд полагает, что проценты с учетом статьи 314 ГК РФ следует исчислять с 08.01.2008г. Следовательно, за период с 08.01.2008г. по 08.09.2010г. размер процентов составляет 248 000 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Трест № 2002» о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 000 руб.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Веедерн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест № 2002»   задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 000 руб., всего 1 448 000 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 480 руб.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест № 2002» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова