Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А21-7319/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-7319/2010
«07» октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Гурьевой И. Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гурьевой И. Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Ремжилстрой» к СПИ ОСП Центрального района г. Калининграда о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
с участием:
от заявителя (должник) – не явился, извещен,
от заинтересованного лица – Орлов Н. П., Тюрина Л. В. судебные приставы-исполнители по удостоверению,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 06 июля 2010 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района города Калининграда Абдурахмановым А. Х.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 27/2/23124/13/2010, возбужденного 11 июня 2010 года на основании исполнительного листа №2-397 от 19.10.2007г., выданного Центральным районным судом г. Калининграда, 06 июля 2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.
Системное толкование статей 329, 198 АПК РФ, статей 12, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не позволяет отнести к подведомственности арбитражного суда заявление по оспариванию решений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.
В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подобное заявление (жалоба) рассматривается судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
При таких обстоятельствах данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый апелляционный суд в месячный срок.
Судья И. Л. Гурьева
