Решение от 12 ноября 2010 года №А21-7315/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7315/2010
 
“12”
 
ноября
 
    2010года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена   09 ноября 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Чепель А.Н.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «Мегаполис- Опт»
 
    к
 
    ООО «Тандем»
 
    о
 
    взыскании  168682.17 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Сырятова И.Н. по доверенности от 1.06.2010г.
 
    от ответчика:
 
    Не явились, извещены (почтовые уведомления № 30684182, №30684345, №30684338)
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ООО «Мегаполис-Опт» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Тандем» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в размере 154526 руб., пени  в размере 14156.17 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, отзыв суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав Истца, рассмотрев исковое заявление,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), суд установил следующее.
 
    Между ООО «Мегаполис-Опт» (Продавец) и ООО «Тандем» (Покупатель) был заключен Договор №ЯКО 323 01/10/09 от 1.10.2009г.  на поставку товара на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Ответчику был поставлен товар по накладным № КСМО001807 от 3.06.2010г., № МИМО007903 от 3.06.2010г., №КСМО002174 от 24.06.2010г.  на общую  сумму 154526 руб. с отсрочкой платежа  на 20 дней в соответствии с п.4.2. Договора.
 
    Задолженность Ответчика по оплате поставленного товара  на сумму 154526 руб.  подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки задолженности на 20.09.2010г.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 154526 руб. суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу Истца в сумме 154526  руб.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Требование Истца о взыскании пени за просрочку  оплаты поставленного товара суд считает обоснованным, соответствующим  п. 5.2 Договора от 1.10.2009г.
 
    В судебном заседании проверен расчет пени, расчет правильный,  возражений по расчету суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 14156.17  руб.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.           
 
    Требования Истца о взыскании 10000 руб. за оплату услуг представителя  подлежат удовлетворению, поскольку являются документально обоснованными и соответствуют критериям разумности.
 
    Суду представлены: Договор на возмездное оказание услуг (юридическое обслуживание)  от 01.06.2010г. между ООО «Мегаполис-Опт» (Заказчик)  и ООО «ЭлектроСтройТорг» (Исполнитель), приложение №1 к Договору от 09.09.2010г., из которого следует, что стоимость оказываемых услуг по делу А21-7315/2010 определяется из расчета 10000 руб., приказ №16-к от 2.11.09г. о приеме Сырятовой И.Н. на работу в ООО «ЭлектроСтройТорг», платежное поручение №1196 от 5.10.2010г. на сумму 10000 руб.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика   подлежит взысканию госпошлина в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ООО «Тандем» в пользу ООО «Мегаполис-Опт» задолженность 154526 руб., пени 14156.17 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.
 
Взыскать с ООО «Тандем» госпошлину  6060.46 руб.  в доход федерального бюджета
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)