Решение от 12 ноября 2010 года №А21-7303/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 7303/2010
 
«12»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 10 ноября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    12 ноября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    ОСАО «Страховое общество «РЕСО-Гарантия»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант»
 
    о
 
    взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Иванова К.Ю., доверенность
 
    от Ответчика: Чинаускас Д.Б., доверенность
 
 
    установил:
 
 
 
    ОСАО «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 13 730 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 549 рублей 20 копеек.
 
    Представитель Истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика заявил о полном признании исковых требований, признание иска ответчиком принято судом.
 
    Заслушав представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 02 августа 2008 года в 21 час 20 минут на улице Железнодорожной в городе Калининграде водитель автомобиля «Мерседес Бенц 230 Е», госномер О 082 ОС 39 (далее - автомобиль «Мерседес») Корнев А.А. нарушил пункты 8.1, 8.4  Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив при этом столкновение с автомобилем «Тойота Ярис», госномер О 648 СВ 39 (далее - автомобиль «Тойота»), под управлением Назарук Н.А..
 
    В результате указанного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Тойота» получил ряд технических повреждений.
 
    Факт ДТП и наступление ущерба подтверждаются имеющимися в деле материалами, сторонами не оспариваются, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Мерседес» в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Мерседес» застрахован Ответчиком, транспортное средство «Тойота» застраховано истцом по добровольному виду страхования КАСКО.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на полное признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и данное признание принято судом, а каких-либо доказательств перечисления денежных средств в размере 13 730 рублей на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик по делу от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    При таких обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы в размере 549 рублей 20 копеек.
 
    Руководствуясь статьями  167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» в пользу ОСАО «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 13 730 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 549 рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко