Определение от 01 ноября 2010 года №А21-7301/2009

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7301/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-7301/2009
 
    03 ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем Мкртчян  Н.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников  жилья «Чайка»                                                                                                                                                     
 
 
    о рассрочке  исполнения судебного акта
 
 
    Заинтересованные лица: МУП «Калининградтеплосеть»,
 
                                              ОСП Балтийского района г.Калининграда
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Панасюк В.А.- председатель Правления, по протоколу и паспорту;
 
    от МУП «Калининградтеплосеть»: Олейник А.А. по доверенности от 11.01.2010.
 
    от ОСП Балтийского района: не явился.Извещен.
 
 
    установил:   Товарищество собственников  жилья «Чайка» (далее – ТСЖ)   обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения  решения суда от 26.10.10г. по делу №  А21-7301/2009 на 6,5 лет, сроком до июня 2017 года, с ежемесячными выплатами  согласно приложенному графику.
 
           Представитель МУП «Калининградтеплосеть» (далее – Предприятие) просит отказать в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что Предприятие также находится в сложном финансовом положении, имеет значительные суммы задолженности по уплате налогов в бюджет, по выплате заработной платы работникам и по краткосрочным кредитам в банках.
 
           Судебный пристав-исполнитель ОСП Балтийского района г.Калининграда, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ОСП Балтийского района г.Калининграда, в соответствии с ч.2 ст. 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
 
           Судом установлено.
 
           Решением арбитражного суда от 26.10.2009г. по делу № А21-7301/2009 с   ТСЖ в пользу  Предприятия было взыскано 6 119 498 руб. 75 коп. основного долга, 500 000 руб. процентов и 47 097 руб. 49 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
           17 декабря 2009г. по делу был выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Балтийского района г.Калининграда от 20.01.2010 в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
 
           Согласно статье 324  АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
           В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ТСЖ ссылается на сложившееся тяжелое финансовое положение, не  позволяющее исполнить решение суда, а также  производить текущие платежи,  поскольку все денежные средства, поступающие на расчетный  счет ТСЖ, во исполнение вышеуказанного судебного решения  взыскиваются в пользу Предприятия. Всё это привело к тому, что в настоящее время ТСЖ  не может в должной мере обеспечивать управление домами, производить ремонт общего имущества, приобретать необходимые для этого материалы, производить расчеты с организациями, с которыми у ТСЖ заключены договоры  на обслуживание жилого дома. Представило суду справку банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете ТСЖ, график погашения задолженности,  расчеты с МУП «Калининградтеплосеть».
 
             Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению долга ТСЖ, и затруднительности исполнения судебного акта.
 
    Судом учтено, что  должник является некоммерческим образованием, целью деятельности которого  является управление многоквартирным  жилым домом и принудительное  единовременное взыскание  с него значительной  суммы  задолженности может привести к невозможности   осуществления  ТСЖ надлежащего управления домом.
 
            Суд также учел то обстоятельство, что должником предпринимаются меры для погашения задолженности.
 
    Вместе с тем суд, учитывая также и интересы МУП «Калининградтеплосеть», принимая во внимание то обстоятельство, что представленные ТСЖ сведения о  расчетах с Предприятием, произведенных во исполнение вышеуказанного судебного решения, носят односторонний  характер и не подтверждены  документально, считает данное  заявление подлежащим частичному удовлетворению. Исходя из текста имеющегося в материалах дела  мирового соглашения от 02.03.2010г., где ТСЖ обязуется  погашать имеющуюся задолженность в  размере 130 000 рублей ежемесячно, суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения  судебного акта сроком на 51 месяц (4 года 3 месяца) до марта 2015 года, с ежемесячной выплатой в размере вышеуказанной  суммы.  
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Предоставить Товариществу собственников  жилья «Чайка» рассрочку  исполнения  решения  суда  от 26 октября 2009года по делу № А21-7301/2009 сроком на 51 месяц, с выплатой задолженности по 130 000 рублей в месяц, начиная с 03 декабря 2010 года  по 03 марта 2010 года.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
       Судья                                                                      И.С.Сергеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать