Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А21-7293/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г.Калининград
26 августа 2014 года
Дело №
А21-7293/2014
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Скорняковой Ю.В., ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕФУНКЕН" (ОГРН: 1053900185217, ИНН: 3905069808)
о признании несостоятельным (банкротом)
индивидуального предпринимателя Михалкиной Людмилы Сергеевны (ОГРНИП: 312392632700125, ИНН: 391000158242)
приложенные документы,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ и статьями 39 и 40 Закона о несостоятельности, а именно:
1) к заявлению не приложена копия определения арбитражного суда по делу №А21-9718/2013, копия исполнительного листа, выданного на основании определения суда;
2) в соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Так же в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
В приложенной к заявлению копии доверенности не содержится указанные выше полномочия.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о несостоятельности, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 этого Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Руководствуясь статьями 128 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕФУНКЕН" оставить без движения до 03 октября 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив необходимые документы в Арбитражный суд Калининградской области.
Заявитель должен обеспечить поступление указанных документов во исполнение данного определения непосредственно в суд до истечения установленного срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья Ю.В. Скорнякова
