Решение от 13 октября 2010 года №А21-7291/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7291/2010
 
“13”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен и оглашен 13.10.10г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Залужной Ю.Д.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центр БППРИАЗ при УВД  по Калининградской области
 
 
    к
 
    ООО «Алис-Колор»
 
    о
 
    привлечении к административной ответственности по  ст.14.37 КоАП РФ
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Не явился, извещен
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Калининградской области (далее Центр БППРИАЗ)  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ООО «Алис-Колор» (далее Общество) к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ по протоколу № 003335 от 31.08.2010г. за установку рекламной конструкции без разрешающих документов.
 
    В судебное заседание ЦентрБППРИАЗ при УВД Калининградской областии Общество в заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной 31.08.10г. сотрудниками Центра БППРИАЗ при УВД Калининградской области зафиксировано размещение на фасаде здания, расположенного по адресу: г.Калининград, Красная,117б настенного панно размерами около 2х1 метра с надписями «Расходные материалы для кузовного ремонта официальный дистрибьютер торговых марок PALINAL, EURO-DVRкомпьютерная система подбора автомобильных красок ООО «Алис-Колор» т.273-963» без паспорта рекламного места, получение которого является обязательным в силу положений п.1.6 «Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением Окружного совета депутатов г.Калининграда №102 от 13.05.09г.
 
    По данному факту 31.08.2010г. в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ и материалы дела переданы в арбитражный суд для принятия решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Центра БППРИАЗ при УВД Калининградской области неподлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006 года - установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    Решением Окружного совета депутатов города Калининграда № 102 от 13 мая 2009 года утверждены «Правила установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории городского округа «Город Калининград». Согласно п. 1.6 названных правил -рекламные конструкции, установленные на территории городского округа, должны быть зарегистрированы в порядке, установленном этими правилами. Основанием для установки рекламных конструкций является разрешение на установку рекламной конструкции, выданное комитетом архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград», внесенное в реестр рекламных конструкций. Формой разрешения органа местного самоуправления на установку рекламной конструкции является паспорт рекламного места.
 
    Перечисленные документы у Общества на момент проверки имелись в наличии, что подтверждается  письмом Комитета архитектуры и строительства Администрации ГО «Город Калининград» от 02.09.2010г. №6742, а также копией паспорта рекламного места от 10.12.07г №12697 сроком действия до 10.12.2012г..
 
    Оценив названные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Алис-Колор» признаков правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФи недоказанности административным органом данного состава правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований Центру БППРИАЗ при УВД  по Калининградской области отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок.
 
 
Судья
 
Залужная Ю.Д.
 
 
(подпись, фамилия)