Определение от 29 ноября 2019 г. по делу № А21-7290/2015

Определение от 29 ноября 2019 г. по делу № А21-7290/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79004_1364935 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-15278 (8) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 по делу № А21-7290/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дебакс» (далее – должник), по обособленному спору о разрешении разногласий в отношении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, находящегося в залоге, установил:определением суда первой инстанции от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2019 и округа от 24.09.2019, обществам «Элит-Торг» и «ТоргТрест» отказано в разрешении разногласий. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18.1, 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что предложенный залоговым кредитором вариант положения о продаже имущества должника не противоречит специальным положениям законодательства о банкротстве. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "БКС-Инвестиционный банк"



АО КБ "Энерготрансбанк"















МИФНС №9 по г. Калининграду





ООО "Алюпласт плюс"





ООО "Инвестспецстрой"













ПАО "IMPAST LP" Ответчики:










Багова Т.В.







К/у Кузнецов Дмитрий Евгеньевич











ООО "Дебакс"









ООО "ЭЛИТ ТОРГ"



ООО к/У Кузнецов Д.Е. "Дебакс"







ПОО "IMPAST LP" Иные лица:


а/у Стрекалов А. В.







Ассоциация МАРО "Содействие"





Багова Татьяна Владиславовна



Денисов Юрий Владимирович





Кузнецов Дмитрий Евгеньевич





НП МСРО "Содействие"









ООО "НЦ"Балтэкспертиза"



ООО "Торг-Трест" и ООО "Элит-Торг"







ООО учредитель "Инвестспецстрой" Денисов И.В.







УФНС по КО Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 29 ноября 2019 г. по делу № А21-7290/2015Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А21-7290/2015Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А21-7290/2015Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А21-7290/2015Показать все документы по этому делу