Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А21-7287/2015

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А21-7287/2015Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-18199 (3,5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецСтрой» (далее – должник) Стрекалова Александра Викторовича и обществ «Торг-Трест», «ЭлитТорг», «Элекс Плюс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А21-7287/2015 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – общества «Торг-Трес», «ЭлитТорг», «Элекс Плюс» обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания участников строительства, оформленных протоколом от 17.05.2018, принятых кредиторами – обществами «Алюпласт плюс», «БКС-Инвестиционный Банк», «Велес», «Маричи-К».Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2018 оспариваемые решения собрания кредиторов признаны недействительными.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятое по обособленному спору постановление и оставить без изменения определение суда первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований заявителей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае нарушений компетенции и порядка проведения собрания кредиторов, установленных статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также нарушения прав и законных интересов кредиторов, не принимавших участие в голосовании. Вопрос о правомочности собрания разрешен судом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» и исходя из того, что на собрании кредиторов должника, проведенном в процедуре конкурсного производства по правилам, установленным для проведения первого собрания кредиторов (пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве), залоговые кредиторы имеют права голоса по всем вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


управление Росреестр



Денисов Игорь Владимирович



Ку Стрекалов А. В.



НП МСРО "Содействие"



ООО Вн.управляющий "ИнвестСпецСтрой" Стрекалов Александр Викторович



ООО Вн./упр. "ИнвестСпецСтрой" Стрекалов Александр Викторович



НП "Сибирская межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



ООО "Строительная компания Новострой"



ООО "Алюпласт плюс"



ООО "ЭЛИТ ТОРГ"



ООО "Алюпласт Плюс" в лице к/у Коковина Г.В.



АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



АО "БКС-Инвестиционный банк"



ООО "Маричи-К"



ААУ "СЦЭАУ"



ООО "Велест"



ООО "Инвестспецстрой"



ООО "Маричи"



ООО "ТоргТрест"



ООО "ЭлексПлюс"



ООО "ТоргТрест" и ООО "ЭлексПлюс"



ООО "ТоргТрест", ООО "ЭлексПлюс", ООО "Элит-Торг"



ПАО "IMPAST LP"



ПОО "IMPAST LP"



ПОО "IMPAST LT"



ООО в/у "Маричи - К" Кузнецов Дмитрий Евгеньевич



МИФНС №10 по К\О



МИФНС №9 по г. Калининграду



и.о. к/упр. Стрекалов А. В.



к./упр. Стрекалов А. В.



а/у Стрекалов А. В.



к/у Коковин Г.В. Последние документы по делу:Определение от 2 августа 2019 г. по делу № А21-7287/2015Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А21-7287/2015Определение от 7 ноября 2018 г. по делу № А21-7287/2015Показать все документы по этому делу