Решение от 12 ноября 2010 года №А21-7281/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7281/2010
 
    «12»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«09»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепель А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Спец Рем Монтаж Строй»
 
    к ООО «СИНЕЙЯ»
 
    о взыскании 107891.50 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились. извещены (почтовое уведомление №30658571)
 
    от ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление № 30658864)
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ООО «Спец рем Монтаж Строй» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «СИНЕЙЯ» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности за не поставленный товар 102500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5391.50 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    ООО «СИНЕЙЯ» выставило  ООО «Спец Рем Монтаж Строй» счет №110 от 02.11.09г. на предоплату стоимости штукатурки в размере 102500 руб., который был оплачен ООО «Спец Рем Монтаж Строй» платежным поручением №240 от 10.11.2009г.
 
    Поскольку Ответчиком фактически товар не был поставлен, Истец обратился 22.07.2010г.  с претензией  в адрес Ответчика и потребовал возвратить денежные средства в сумме 102500 руб. в срок до 05 августа  2010г.
 
    Поскольку Ответчиком денежные средства в сумме 102500 руб. не были возвращены, Истец обратился с иском в суд о взыскании указанной суммы с Ответчика и взыскании процентов за пользование в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Доказательств поставки товара Ответчиком  на сумму 102500 руб. суду не представлено, доказательств возврата Ответчиком  денежных средств в сумме 102500 руб. также суду не представлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    С учетом указанной нормы Закона исковые требования в части взыскания 102500 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункт 4 статьи 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения стороной уведомления другой стороной об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
 
    До момента требования возврата денежных средств у Ответчика отсутствовали денежные обязательства, имелась обязанность поставки товара – штукатурки в количестве 250 шт.
 
    Поскольку Истцом  был установлен строк возврата денежных средств – до 5 августа 2010г. , с этого момента у Ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств, поэтому  требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 551.64 руб.
 
    Расчет процентов следующий: 102500 руб. :360 дней х 7.75% х 25 дней ( с 05.08.2010г. по 30.08.2010г.)= 551.64 руб.
 
    По результатам рассмотрения дела госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ООО «СИНЕЙЯ» в пользу  ООО «Спец Рем Монтаж Строй» задолженность 102500 руб., проценты  551.64 руб.
 
Взыскать с ООО «СИНЕЙЯ»  госпошлину 4091.54 руб. в доход федерального бюджета.
 
Взыскать с ООО «Спец Рем Монтаж Строй» госпошлину 145.20 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)