Определение от 12 октября 2010 года №А21-7269/2010

 
    
     Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6855/2010
 
“12”
 
октября
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гурьевой И.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению:
 
    Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    о привлечении ОАО «ВымпелКом» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от заинтересованного лица: Юргенс Л.С.по доверенности от 17.06.2008г.,
 
 
    установил: заинтересованное лицо считает необходимымприостановитьпроизводствопо настоящему делу до рассмотрения дел № А21-7269/2010, № А21-5662/2010 по существу и вынесения решения.Мотивируя заявленноеходатайство, ссылается на наличие фактических данных, оспариваемых в делах № А21-7269/2010 и № А21-5662/2010 и имеющихпреюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.
 
               Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом,  судебное заседание проведено в его отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).
 
                Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, установил следующее:
 
             В производстве Арбитражного суда Калининградской области находятся дела № А21-7269/2010 и № А21-5662/2010 по заявлениямОАО «ВымпелКом» к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписаний№ 38/СТ от 28.06.2010 г. и № 21/СТ «Об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства» от 16.04.2010 г. соответственно.
 
               Для рассмотрения настоящего дела факт признания или отказа в признании незаконным ненормативных правовых актов Северо-Западного Управления Ростехнадзора, на основании которых Управлением подано рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление о привлечении ОАО «ВымпелКом» к административной ответственности, имеет преюдициальное значение.
 
       В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
                            Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
                            Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по настоящему делу следует приостановить на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.      
 
               Ходатайство судом удовлетворено, производство по делу подлежит приостановлению.
 
 
               Руководствуясь статьями 143,147,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
      Приостановить производство по делу до рассмотрения дел № А21-7269/2010 и № А21-5662/2010 по существу.
 
 
               Определение  может  быть обжаловано  в  течение   месяца  со дня  принятия  в  Тринадцатом   арбитражном  апелляционном  суде.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
    И.Л. Гурьева