Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А21-7256/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 7256/2010
«01»
декабря
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«29»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«01»
декабря
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косинской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МУП КХ «Водоканал»
к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»
о взыскании 4 340 071 руб.34 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кравчук О.Н. по дов-ти от 24.02.2010 г.
от ответчика: Андриенко М.П. по дов-ти от 16.06.2010 г.
установил: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» (далее – МУП КХ «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее - МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») о взыскании задолженности за водопотребление в размере 4 267 227 руб.20 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 491 руб.14 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности и окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 685 332 руб.02 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец поддерживает уточненные исковые требования , поясняя , что 20.10.2008 г. между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды №22819 , в соответствии с которым истец обеспечивал ответчика питьевой водой. Поскольку оплата по договору производилась не в полном объеме , образовалась задолженность , которая за период с 01.04.2010 г. по 15.11.2010 г. составила 3 685 332 руб.02 коп. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с января по август 2010 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 491 руб.14 коп.
Ответчик заявил о признании иска в части взыскания задолженности в размере 3 457 053 руб.11 коп. Представитель МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» пояснил , что в погашение задолженности за оказанные услуги истцу перечислялись денежные средства . С учетом перечисленных денежных средств задолженность составляет меньшую сумму , чем просит взыскать истец. Разногласия между сторонами по расчетам возникли в связи с начислением истцом за февраль , март 2010 года не по объему фактического водопотребления , а из расчета среднемесячного водопотребления за последние 6 месяцев. Ответчик заявил об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.
20.10.2008 г. между МУП КХ «Водоканал» , как организацией ВКХ , и МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» , как абонентом, был заключен договор на отпуск питьевой воды (абонент №22819), предметом которого является отпуск питьевой воды организацией ВКХ на нужды объектов абонента , получивших технические условия из централизованной системы питьевого водоснабжения города , на условиях , определенных в настоящем договоре.
В соответствии с пунктом 9.1 срок действия договора определен с 01.09.2008 г. по 31.12.2009 г. Договором предусмотрено , что он считается ежегодно продленным , если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Стороны обязались по всем вопросам , не урегулированным настоящим договором , руководствоваться ГК РФ , Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
Согласно пунктам 2.1 , 2.2 договора стоимость услуги , оплачиваемой абонентом по настоящему договору , определяется в соответствии с действующим на момент предоставления услуги тарифом на водопотребление. Сумма оплаты за оказанные услуги зависит от фактического водопотребления абонента и изменения тарифа (с даты их утверждения в установленном порядке ) без дополнительного согласования сторонами.
Абонент обязался обеспечивать учет получаемой питьевой воды , вести контрольный журнал по снятию ежесуточных показаний приборов учета воды (пункты 3.2.3 , 3.2.9 договора).
Разделом 5 договора определен порядок расчетов за оказанные услуги.
Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям , связанным со снабжением через присоединенную сеть газом , нефтью и нефтепродуктами , водой и другими товарами , правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются , если иное не установлено законом , иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ установлено , что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме указанных норм отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. №167 (далее – Правила).
Пунктами 32,33 Правил установлено , что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод ; количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений , за исключением случаев , установленных настоящими Правилами.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) (пункт 47 Правил).
Оказание услуг истцом МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подтверждается материалами дела .
Согласно расчету истца размер задолженности по оплате за водопотребление за период с 01.04.2010 г. по 15.11.2010 г. составляет 3 685 332 руб.02 коп.
Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 457 053 руб.11 коп.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.
Суд находит также правомерными доводы МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в обоснование своих возражений по взысканию задолженности в остальной части.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон , за февраль , март 2010 года МУП КХ «Водоканал» осуществляло начисления за оказанные услуги в соответствии с пунктом 3.2.8 договора . Пунктом 3.2.8 договора предусмотрено , что при временном полном прекращении или временном уменьшении расхода воды абонент должен сообщать об этом организации ВКХ в течение 24 часов по телефонам абонентского отдела , центральной диспетчерской с последующим письменным подтверждением. При отсутствии такого обращения абонент обязан в бесспорном порядке оплачивать расход воды из расчета среднемесячного потребления за последние 6 месяцев.
Суд полагает , что пункт 3.2.8 договора в части оплаты расхода воды из расчета среднемесячного потребления за последние 6 месяцев является неправомерным , поскольку противоречит вышеназванным правовым нормам ГК РФ и Правилам , предусматривающим оплату за фактически потребленное количество воды в соответствии с данными приборов учета , в связи с чем не подлежит применению.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о неисправности прибора учета водопотребления в феврале , марте 2010 года на объекте ответчика.
По расчету истца при начислении оплаты по показаниям прибора учета за фактически потребленную воду за февраль , март 2010 года разница в начислениях за спорный период с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 228 239 руб.94 коп.
Таким образом , размер задолженности за спорный период составляет 3 457 092 руб.08 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с января 2010 года по август 2010 года в размере 73 491 руб.14 коп. Вместе с тем , в расчете указано количество дней , за которое произведено начисление процентов - 80 дней. Кроме того , проценты начислены на сумму задолженности 4 267 227 руб.20 коп. Однако , доказательства того , что в период с января по август 2010 года имелась такая задолженность суду не представлены.
Представителю истца предлагалось судом уточнить период расчета , обосновать сумму , на которую начислены проценты . Расчет истцом уточнен не был.
При таких обстоятельствах суд полагает , что представленный истцом расчет не обоснован , не соответствует обстоятельствам дела . Произвести перерасчет процентов не представляется возможным. В связи с этим в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ в случае , если иск удовлетворен частично , судебные расходы относятся на лиц , участвующих в деле , пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» в пользу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» задолженность в размере 3 457 092 руб. 08 коп. , в возмещение расходов по оплате госпошлины 43 194 руб.94 коп. ; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 320 руб.29 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.