Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7249/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 7249/2010
«8»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«1»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«8»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю.Вертаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Табаско-Кейтеринг»
к ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания»
о расторжении договора, взыскании аванса и процентов
от истца: Пальцев А.В. по доверенности от 01.10.2010
от ответчика: извещен, не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Табаско-Кейтеринг» (далее – ООО «Табаско-Кейтеринг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийско-Сибирская строительная компания» (далее – ООО«Балтийско-Сибирская строительная компания») о расторжении договора, взыскании аванса в сумме 128 427 руб., процентов в сумме 2 156 руб. 50 коп.
Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 156 руб. 50 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещено и дело в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 3 статьи 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 156 руб. 50 коп., что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 156 руб. 50 коп. прекратить
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
17 июля 2010 года между ООО «Табаско-Кейтеринг» и ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» был заключен договор подряда № 7, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить дополнительные ремонтно-строительные и отделочные работы на объекте по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 154-а и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора срок начала выполнения работ – 19 июля 2010 года, срок окончания работ – 30 июля 2010 года.
В соответствии с п. 4.1. договора заказчик уплачивает подрядчику предоплату, в размере 50 % от сметной стоимости работы, что составляет 61 307 руб., и 100 % от сметной стоимости материалов, что составляет 67 120 руб.
В соответствии с платежным поручением № 114 от 21.07.2010 на сумму 128 427 руб. ООО «Табаско-Кейтеринг» перечислило ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» аванс в сумме 128 427 руб.
Задолженность ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» составила 128 427 руб.
В адрес ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» была направлена претензия с предложением расторгнуть договор и требованием возвратить неотработанный аванс, но до настоящего времени аванс не возвращен, соглашение о расторжении договора не подписано.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Суд считает существенным нарушением договора длительное не исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем иск о расторжении контракта подлежит удовлетворению.
Ввиду расторжения договора полученный ответчиком аванс является его неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ, в связи с чем он подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 156 руб. 50 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
Расторгнуть договор подряда № 7 от 17.07.2010, заключенный между ООО «Табаско-Кейтеринг» и ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания».
Взыскать с ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» в пользу ООО «Табаско-Кейтеринг» неотработанный аванс в сумме 128 427 руб.и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 852 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
