Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7247/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 7247/2010
«8»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«1»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«8»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю.Вертаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Табаско-Кейтеринг»
к ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания»
о расторжении договора, взыскании аванса и процентов
от истца: Пальцев А.В. по доверенности от 01.10.2010
от ответчика: извещен, не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Табаско-Кейтеринг» (далее – ООО «Табаско-Кейтеринг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийско-Сибирская строительная компания» (далее – ООО«Балтийско-Сибирская строительная компания») о расторжении договора, взыскании аванса в сумме 320 245 руб., процентов в сумме 5 377 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещено и дело в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 3 статьи 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
05 июля 2010 года между ООО «Табаско-Кейтеринг» и ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» был заключен договор подряда № 5/1, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству территории объекта по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 154-а и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора срок начала выполнения работ – 07 июня 2010 года, срок окончания работ – 22 июля 2010 года.
В соответствии с п. 4.1. договора заказчик уплачивает подрядчику предоплату, в размере 50 % от сметной стоимости работы, что составляет 92 125 руб., и 100 % от сметной стоимости материалов, что составляет 228 120 руб.
Платежным поручением № 100 от 07.07.2010 ООО «Табаско-Кейтеринг» перечислило ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» 320 245 руб.
В адрес ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» была направлена претензия от 03.09.2010 с предложением расторгнуть договор и требованием возвратить неотработанный аванс, но до настоящего времени аванс не возвращен, соглашение о расторжении договора не подписано..
Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Суд считает существенным нарушением договора длительное не исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем иск о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Ввиду расторжения договора полученный ответчиком аванс является его неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ, в связи с чем он подлежит взысканию в пользу истца.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 377,45 руб. удовлетворению не подлежит, так как неосновательность пользования авансом возникает с момента расторжения договора, который расторгнут настоящим решением суда, в связи с чем в предыдущий период пользование ответчиком авансом происходило на законных основаниях.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор подряда № 5/1 от 05.07.2010, заключенный между ООО «Табаско-Кейтеринг» и ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания».
Взыскать с ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» в пользу ООО «Табаско-Кейтеринг» неотработанный аванс в сумме 320 245 руб.и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 404 руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Табаско-Кейтеринг» в доход федерального бюджета государственного пошлину в сумме 107 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
