Решение от 02 ноября 2010 года №А21-7246/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7246/2010
 
    «02»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«02»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«02»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пилипюк А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Табаско-кейтеринг»
 
    к ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания»
 
    о расторжении договора, взыскании 335 338 руб. неотработанного аванса и 5 630 руб. 88 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пальцев А.В. по доверенности от 01.10.2010 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Табаско-кейтеринг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» о расторжении договора подряда №5 от 29 июня 2010 года, взыскании 335 338 руб. полученного и неотработанного по данному договору аванса и 5 630 руб. 88 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).         
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 2 671 руб. и уточнил период их начисления, как с 31 июля по 08 сентября 2001 года.
 
    Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Оценив доводы истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    29 июня 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №5, согласно которого ООО «Табаско-кейтеринг» поручило, а ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» приняло на себя обязательства выполнить отделочные работы в кафе по ул. Горького, 154-а в городе Калининграде в соответствии со сметой и условиями договора.
 
    ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» обязалось начать работы 30 июня  2010 года и окончить их выполнение 30 июля 2010 года.
 
    Стоимость работ вместе со стоимостью материалов по договору определена сметой и составила 521 833 руб.
 
    ООО «Табаско-кейтеринг» обязалось перечислить подрядчику в качестве предоплаты 186 495 руб. - 50% от сметной стоимости работ и 148 843 руб. – 100% от сметной стоимости материалов. Оставшаяся сумма в размере 186 495 руб. выплачивается после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
 
    В силу пункта 1.3 договора работы считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных работ
 
    Из искового заявления следует, что ООО «Табаско-кейтеринг» во исполнение своих договорных обязательств, перечислило платежным поручением №92 от 29 июня 2010 года на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты денежные средства в размере 335 338 руб.  
 
    Ответчик, получив денежные средства, своих договорных  обязательств не исполнил и к выполнению работ по указанному в договоре объекту не приступил.
 
    ООО «Табаско-кейтеринг» направило в адрес ответчика претензию от 03 сентября 2010 года с уведомлением о расторжении договора подряда №5 от 29 июня 2010 года, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, потребовав возвратить полученные в качестве предоплаты денежные средства в размере 335 338 руб.      
 
    Поскольку ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания» проигнорировало требования истца о возврате денежных средств, то ООО «Табаско-кейтеринг» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора подряда №5 от 29 июня 2010 года,  взыскании 335 338 руб. полученного и неотработанного ответчиком по данному договору аванса.
 
    Ответчик возражений на исковые требования в суд не направил.
 
    Суд считает, что исковые требования о расторжении договора подряда №5 от 29 июня 2010 года подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Для договора подряда №5 от 29 июня 2010 года существенными являются нарушения со стороны ответчика, связанные с невыполнением работ по договору.
 
    Исходя из этого, суд считает установленным нарушение ответчиком существенных условий договора подряда №5 от 29 июня 2010 года.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора подряда №5 от 29 июня 2010 года подлежат удовлетворению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.  
 
    Суд считает, что у истца имеются правовые основания требовать от ответчика возврата переданных по договору денежных средств, поскольку с расторжением договора подряда прекратились договорные обязательства сторон и у ответчика отпали основания для удержания полученных по договору денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 335 338 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    Кроме этого, ООО «Табаско-кейтеринг» заявило требования о взыскании с ответчика 2 671 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за период с 31 июля по 08 сентября 2010 года на сумму неотработанного аванса с применением учетной ставки рефинансирования – 7.75% годовых  на основании статьи 395  ГК РФ.
 
    Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по праву.
 
    Так, согласно пункта 12 Постановления №13/14 Пленума Верховного Суда Российской федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Так как, полученная ответчиком сумма являлась авансом по договору подряда и не была освоена, либо возвращена истцу, то на сумму неотработанного аванса истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31 июля 2010 года.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам и является правильным.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 2 671 руб. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Суд относит уплату госпошлины на ООО «Балтийско-Сибирская строительная компания».
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Табаско-кейтеринг» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор подряда№5от 29июня 2010 года, заключенный между ООО «Табаско-кейтеринг» и ООО «Балтийско-Сибирская  строительная компания».
 
    Взыскать с ООО «Балтийско - Сибирская  строительная компания»:
 
    - в пользу ООО «Табаско-кейтеринг» 338 009руб., из них: 335 338руб. неотработанного аванса и 2 671руб. процентов;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ 13 760руб. 18коп. госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович