Решение от 25 ноября 2010 года №А21-7236/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2010г.
 
    г. КалининградДело №       А21-7236/2010
 
    "25"        ноября       2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     секретарем Резник К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «СоБиКо»
 
    к   Государственному     бюджетному     социально-оздоровительному     учреждению Калининградской области «Госпиталь ветеранов войн Калининградской области»
 
    о   взыскании 14450 руб.
 
    при участии:
 
    Валеев О.Д. - доверенность от 19.05.2010г.
 
    от ответчика:     Булгаченко О.Н. - доверенность № 620 от 01.02.2010г. от третьего лица:
 
    установил:Общество   с   ограниченной   ответственностью   «СоБиКо»
 
    обратилось в Арбитражный суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» о взыскании 14450 руб. - задолженности за оказанные услуги по комплексному абонементному обслуживанию программных продуктов и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
2
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик уточнил свое наименование Государственное       бюджетное       социально-оздоровительное       учреждение Калининградской    области    «Госпиталь   для    ветеранов    войн   Калининградской области».
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ, актом сверки, подписанными ответчиком, однако, в нарушение условий договора оплата была произведена не в полном объеме.
 
    Ответчик сумму основного долга признал, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя возражает, ссылаясь на то, что является некоммерческой организацией и источником его финансирования являются бюджетные ассигнования, что в 2007 - 2009 годах имело место недофинансирование учреждения, кроме того, в результате реорганизации сложилась большая кредиторская задолженность, что Правительством Калининградской области выделены денежные средства на погашение кредиторской задолженности, однако, без учета сумм неустоек, пени и судебных расходов, в связи с чем просит уменьшить сумму судебных расходов.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «СоБиКо» и Государственным учреждением здравоохранения Калининградской области «Медико-санитарная часть» был заключен договор на комплексное абонементное обслуживание программных продуктов системы «1С: Предприятие» № 36/08 от 01.01.2008г. в соответствии с которым «исполнитель» (в данном случае ООО «СоБиКо») принял на себя обязанность по выполнению работ по ежемесячному обслуживанию программных продуктов системы «1С: Предприятие», а «заказчик» ГУЗ КО «Медико-санитарная часть» обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Разделом 5 договора определены стоимость работ, порядок и сроки расчетов и установлено, что за абонементное обслуживание, осуществляемое «исполнителем» «заказчик» оплачивает «исполнителю» в течение всего срока действия договора стоимость абонементного обслуживания в сумме 1300 руб. ежемесячно (пункт 5.1 договора), оплата работ «исполнителя», оказанных сверх объема абонементного лимита, производится согласно выставляемым «заказчику» счетам, не позднее трех рабочих дней с момента выставления счета (пункт 5.7 договора), расчеты по абонементному обслуживанию производятся «заказчиком» не позднее десятого числа оплачиваемого месяца (пункт 5.8 договора).
 
    На основании данного договора «исполнителем» были оказаны услуги на сумму 19650 руб., что подтверждается актами № 640 от 06.05.2008г., № 733 от 02.06.2008г., № 863 от 01.07.2008г., № 958 от 23.07.2008г., № 1037 от 01.08.2008г., № 1096 от 29.08.2008г., № 1165 от 02.09.2008г. № 1215 от 24.09.2008г. актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2009г., подписанными представителями обеих сторон.
 
3
 
    Оплата оказанных услуг была произведена ответчиком частично, сумма 14450руб. не возмещена до настоящего времени.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи ПО АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения   Арбитражного   процессуального    кодекса   Российской   Федерации»
 
    4 следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    Суду представлены договор на оказание юридических услуг № 7 от 12.05.2010г., которым определен объем обязанностей представителя, платежное поручение №118 от 13.05.2010г. о перечислении денежных средств.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 23.01.2007г. № 1-П, часть первая статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо определяет, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и очевидно, что суду не предоставлено право пересматривать размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости.
 
    Это не исключает, однако, того, что суд на основе принципов разумности и справедливости может оценить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), учитывая то, что проигравшая сторона, которая несет бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, достигнутой в результате свободного соглашения без ее участия.
 
    Изучив представленные документы, суд находит, что Обществу с ограниченной ответственностью «СоБиКо» были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела, факт оказания и оплаты этих услуг подтверждается вышеуказанными документами, представителем было подготовлено и оформлено исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы, подготовлены и представлены материалы в обоснование заявленных требований, в ходе судебного разбирательства представитель принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции и поддерживал позицию доверителя, с учетом объема и характера рассматриваемого спора суд находит, что заявленная сумма является разумной и соразмерной и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
5
 
    Взыскать с Государственного бюджетного социально-оздоровительного учреждения Калининградской области «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоБиКо» 14450 руб. основной долг, 5000 руб. судебные расходы, 2000 руб. расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    СудьяТ.А. Гелеверя