Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А21-7232/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21- 7232/2010
"18" октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
При ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств им. Чайковского П.И.»
о взыскании 20618 руб. и расторжении контракта
при участии:
от истца: Буйко И.Ч. - доверенность от 09.07.2010г.
от ответчика: Аксунов М.Р. - доверенность от 18.10.10г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств им. Чайковского П.И.» о взыскании 20618 руб. и расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту от 05.07.2010г.
Ответчиком заявлено ходатайство о неподсудности данного спора Арбитражному суду.
Истец возражений не представил, согласился с тем, что договором предусмотрена договорная подсудность.
В соответствии с пунктом 10.1 муниципального контракта от 05.07.2010г. все возможные споры подлежат разрешению в Третейском суде при Калининградском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» в соответствии с его регламентом.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 АПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца в следующих случаях:
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого
неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его
имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту
жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных
субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту
нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории
иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту
нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность в следующих случаях:
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
4.1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.
Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.
8. Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.
9. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в
арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, как указано выше, стороны предусмотрели договорную подсудность, спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 37 АПК РФ, то есть, в Третейском суде при Калининградском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», в связи с чем согласно п. 5 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 37, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» госпошлину в сумме 6000 руб. из доходов федерального бюджета Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья Т.А. Гелеверя
