Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А21-721/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21- 721/2010
«06» апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи С. Н. Сычевской
при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ООО «Инвестиционная Строительная Компания «Балтик - Строй»
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области
о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже семи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Храброво
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Балтик - Строй» (далее – ООО «ИСК «Балтик-Строй», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее – Территориальное управление) с заявлением:
- признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, выразившиеся в отказе от приема и регистрации заявок ООО «Инвестиционная Строительная Компания «Балтик-Строй» на участие в торгах по продаже семи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Храброво.
ООО «ИСК «Балтик-Строй» и Территориальное управление, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Территориальное управление заявленные требования Общества не признает, представлен отзыв на заявление.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
Из заявления Общества следует, что 22 декабря 2009 года в газете «Комсомольская правда» №192 (24415) Территориальным управлением было опубликовано извещение о проведении торгов по продаже семи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Храброво.
Заявитель указывает, что 22 января 2010 года уполномоченный представитель Общества обратился в Территориальное управление с заявками на участие в торгах.
Однако в приеме и регистрации указанных заявок (по каждому лоту) представителю Общества было отказано со ссылкой на то, что исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника (ОАО «КД авиа») отложены постановлением судебного пристава-исполнителя, о чем сторонами составлен соответствующий Акт.
Постановлением от 21.01.2010 года №107 судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ССП по Калининградской области А. В. Надоевой, исполнительные действия отложены с 21.01.2010 года до 04.02.2010 года.
В связи с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя торги 25.01.2010 года не состоялись.
Заявитель указывает, что, в нарушение статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, протокол и решение о признании торгов несостоявшимися их организатором не оформлялись, сообщения о повторных торгах с обязательной публикацией не было осуществлено, тем самым, нарушены права и законные интересы Общества, как потенциального участника торгов.
В связи с изложенным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования Общества, не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что 05 февраля 2010 года Территориальным управлением были приняты заявки от Общества на участие в указанных торгах.
08 февраля 2010 года Общество обратилось в Территориальное управление с заявлением об отзыве своих заявок на участие в торгах, поданных 05 февраля 2010 года.
Таким образом, указание заявителя на то, что ему было отказано в приеме заявок на участие в торгах, не соответствует действительности и противоречит материалам дела.
Таким образом, действия Территориального управления ни коим образом не нарушили каких-либо прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
Судья С. Н. Сычевская
