Определение от 27 октября 2014 года №А21-7211/2012

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г.Калининград
 
    27 октября 2014 года                                                                     Дело №А21-7211/2012 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.  (для судьи Скорняковой Ю.В.), ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Булатова А.В. о пересмотре определения суда от 19.05.2014 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,
 
    и приложенными документами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФНС России   обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лора» (ОГРН 1033908002039, ИНН 39090271100) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – Должник).
 
    Определением суда от 25 сентября 2012 года требования  уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Булатов А.В.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 января 2013 года (резолютивная часть оглашена 22 января 2013)  по делу № А21-7211/2012 ООО «Лора» (ОГРН 1033908002039, ИНН 3909027100) признано несостоятельным (банкротом),  открыта процедура банкротства конкурсное производство  сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим  утвержден Булатов А.В.
 
    ООО «Паис» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о намерении погасить требования по обязательным платежам в размере 143 281 рубль 44 копейки.
 
    Определением суда от  27 января 2014 года заявление ООО «Паис» было удовлетворено, определением суда от  05 марта 2014 года, в связи с  погашением задолженности  перед уполномоченным органом,  произведена замена ФНС России на ООО «Паис».
 
    Единственный кредитор Должника ООО «Паис» обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу  в связи с отказом от своих требований.
 
    Определением суда от 02 апреля 2014 года производство по делу было прекращено, судебный акт вступил в законную силу.
 
    Арбитражным управляющим Булатовым А.В.  заявлено  о взыскании с ООО «Паис», как правопреемника  Заявителя по делу ФНС России,  суммы вознаграждения и судебных расходов  в сумме  441 078 рублей 53 копейки.
 
    Определением суда от 19.05.2014 ходатайство арбитражного управляющего Булатова А.В.  о взыскании  вознаграждения и судебных расходов   в сумме 441 078 рублей 53 копейки  с ООО «Паис» оставлено без удовлетворения.
 
    Вышеуказанным определением суд определил взыскать с ООО «Лора» в пользу арбитражного управляющего Булатова Алексея Васильевича 441 078 рублей 53 копейки вознаграждения и судебных расходов.
 
    Арбитражный управляющий Булатов А.В.  обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2014 по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В обоснование заявления Булатов А.В. сослался на то, что согласно постановлению ОСП Неманского района исполнение судебного акта невозможно, поскольку у ООО «Лора» отсутствует имущество.
 
    Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает, что заявление Булатова А.В.  подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 этой же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.
 
    В пунктах 5 и 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в соответствии со статьей 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию; в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ); если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в заявлении Булатова А.В. не приведены обстоятельства,  которые в соответствии со статьей 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 названного Кодекса.
 
    Таким образом, поскольку Булатовым А.В.  не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, данное заявление подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Булатова А.В. о пересмотре определения суда от 19.05.2014 по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 11 л., 2 квитанции Почты России.
 
 
    Судья                                                                                                          З.Б. Лузанова