Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7208/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7208/2010
«23»
ноября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена «23» ноября 2010г.
Определение изготовлено в полном объеме «23» ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экологический мониторинг, менеджмент, аудит и консалтинг»
к ЗАО «Курортпроект»
третье лицо: ОАО «Особые экономические зоны»
о взыскании 693640,28руб.
при участии:
от истца: Буржинская Н.Н. – представитель по доверенности и паспорту; Кондратенко С.В – генеральный директор по протоколу и паспорту
от ответчика: не явились, извещены
от третьего лица: Мялик Н.В. – представитель по доверенности и паспорту
установил: ООО «Экологический мониторинг, менеджмент, аудит и консалтинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ЗАО «Курортпроект»
(далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании 693640,28руб., из которой 600000руб. задолженность по договору №7-ОВОС от 01.06.2009г. о проведении оценки воздействия на окружающую среду и 93640,28руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000руб. и расходы по оплате госпошлине в сумме 16872,81руб..
Определением суда от 14.10.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Особые экономические зоны»(далее – Общество).
03.11.2010г. от Ответчика в суд поступило заявление, в котором он представил проект мирового соглашения. Просит суд провести заседание в отсутствие представителя, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Истец подписал мировое соглашение, представленное Истцом. Не возражает рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения в отсутствие Ответчика.
Общество также возражений не заявило.
Вопрос утверждения заключенного сторонами мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие надлежаще извещенного Ответчика, так как от последнего поступило ходатайство о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст.140 АПК РФ.
Мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с п.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Пунктом 4 ч. 7 ст.141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
С заявленной суммы иска 693640,28руб. согласно положений п.1ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Истец оплатил госпошлину в сумме 16872,81руб..
Согласно п.3ст.333.40 НК РФ Истцу следует вернуть из Федерального бюджета Российской Федерации 50% от суммы госпошлины 16872,81руб. – 8436,40руб..
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4ст.49,ч..2ст.138, ст.ст.139-142,cт.184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу А21-7208/2010 в следующей редакции:
«Истец ООО «ООО «Экологический мониторинг, менеджмент, аудит и консалтинг» (ООО «ЭкоММАК») и Ответчик ЗАО «КУРОРТПРОЕКТ», стороны по делу № А21 - 7208/2010, в целях прекращения спора возникшего в связи с неполной оплатой выполненных работ Ответчиком по договору № 7-ОВОС о проведении оценки воздействия на окружающую среду от 01 июня 2009 года, на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
1.Ответчик признает задолженность в сумме 600 000 рублей и обязуется выплатить Истцу денежные средства по сумме основной задолженности в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, в следующем порядке:
Окончательный платеж по Договору в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей перечисляется Ответчиком в течение 3 (трех) календарных дней после завершения повторного рассмотрения проекта планировки территории Особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на территории Зеленоградского района в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) и получения положительного или отрицательного согласования либо получения отказа в согласовании указанного проекта, но в, любом случае не позднее «24» декабря 2010г..
Ответчик обязуется совершить необходимые действия и получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) результат повторного согласования проекта (отказ в согласовании) до 20 декабря 2010 г.
В случае неполучения Ответчиком в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) результата повторного согласования проекта (отказ в согласовании) до 20 декабря 2010 г. по вине Ответчика либо по обстоятельствам независящим от воли Ответчика, Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму окончательного платежа по Договору в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей до «24» декабря 2010 г.
2.Ответчик возмещает Истцу сумму, перечисленной государственной пошлины, не подлежащей возврату из бюджета, - в сумме 8 436, 09 (восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рубле 09 коп., в срок до 01 декабря 2010 года.
3. Судебные расходы, понесенные Истцом при обращении в суд, Ответчик оплачивает Истцу полностью в размере 25 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в следующем порядке:
3.1. До "01" декабря 2010 года-25 000 (двадцать пять тысяч ) рублей.
4. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за весь период просрочки Ответчиком исполнения обязательства по оплате сумм второго платежа по Договору в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей и третьего платежа по Договору в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с момента возникновения задолженности по. 24 декабря 2010 года.
5. В случае неперечисления Ответчиком сумм денежных средств указанных в п. 1,2,3 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, которые сторона понесла или должна будет понести для восстановления нарушенного права (убытки), сторонами друг другу не выплачиваются и не возмещаются.
7. Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам: ИНН 3906165014 КПП 390601001 р/с 40702810809100000943 в филиале «ТрастКредитБанка» в г. Калининграде, к/с 30101810200000000864, БИК 042748864.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Калининградской области для приобщения к материалам дела № А21 -7208/2010.
9. В соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим суд мировое соглашение утвердить, т.к. оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по делу № А21 - 7208/2010 прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, п. 3 151 АПК РФ сторонам известны».
Прекратить производство по делу № А21-7208/2010.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Экологический мониторинг, менеджмент, аудит и консалтинг» (ООО «ЭкоММАК») из Федерального бюджета Российской Федерации 8436руб.40коп. госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья О.М.Педченко