Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А21-7195/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Калининград
Дело №
А21-7195/2010
“02”
декабря
2010г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2010
В полном виде решение изготовлено 02.12.2010.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Талалас Е.А.
При ведении протокола
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»
К
Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ника»
О
Взыскании убытков
при участии:
от истца: Насс В.Ю. по доверенности, паспорту
от ответчика: Нелюбина А.Г. по доверенности, паспорту; Акабитный С.А. по доверенности, паспорту
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту – Истец, ООО «Стандарт») обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ника» (далее - Ответчик, Охранное предприятие) 155 646, 42 руб. ущерба и расторжении договора.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, огласил исковое заявление, пояснил, что между истцом и ответчиком 27.06.2007 заключен договор № 361/1, по условиям которого ответчик принял обязательства по оказанию услуг по наблюдению за объектом Заказчика с помощью технических средств охраны. В обязанности Исполнителя входило: обеспечение незамедлительного выезда группы немедленного реагирования на объект Заказчика при поступлении тревожного сигнала с охраняемого объекта, проведение внешнего осмотра, а в случае нарушения целостности объекта – принятие мер по задержанию лиц, совершивших правонарушение, оповещение о случившемся ответственного лица Заказчика и сообщение в дежурную часть УВД; принятие мер к охране места происшествия и следов преступления до прибытия на объект ответственного лица Заказчика или оперативно-следственной группы РОВД (п. 2.3.-2.5. договора).
29 марта 2010 на охраняемом объекте сработала сигнализация, экипаж Охранного предприятия прибыл на место происшествия, но осмотр объекта не произвел, а остался в транспортном средстве ожидать прибытия представителей Заказчика. В результате этого сотрудниками ответчика не был установлен факт проникновения на охраняемый объект, что в свою очередь не позволило прибывшим позже сотрудникам отдела милиции принять меры к задержанию лиц, совершивших правонарушение. Истец считает, что ответчик нарушил пункты 2.3.-2.5. договора, в результате чего истцу был причинен ущерб.
02.04.2010 представителями сторон был составлен акт с перечнем имущества. В дальнейшем, как пояснил представитель истца, сумма ущерба была уточнена по результатам проведенной ревизии. Окончательная сумма ущерба, заявленного в иске по настоящему делу, составляет 155 646, 42 руб. и состоит из: стоимости украденного сейфа (за вычетом амортизации) в сумме 11 824, 96 руб., похищенной выручки, находившейся в сейфе, в сумме 109 230, 36 руб., похищенного аванса, неполученного сотрудниками кафе и находившегося в сейфе, в сумме 31 991, 10 руб., стоимости ремонта оконной решетки – 800 руб. и стоимости замены стеклопакета – 1 800 руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возмещения ущерба оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Представители Охраны возражают против удовлетворения исковых требований, оглашен отзыв. Представитель пояснил, что ответчиком все условия договора исполнялись в полном объеме, без нарушений: группа реагирования прибыла на объект через 3 мин. после сработки сигнализации, был произведен опрос сторожа, старший группы реагирования доложил на пульт о необходимости осмотра помещения изнутри ввиду специфики его нахождения и по причине отсутствия наружного освещения; до приезда ответственного лица Заказчика экипаж немедленного реагирования находился у входа в кафе «Фест». После вскрытия помещения совместно с ответственным лицом Заказчика были обнаружены следы проникновения в помещение бухгалтерии кафе «Фест». Как показывает распечатка сигналов, сигнал «тревога» поступил в 03 час. 23 мин. 10 сек., сигнал о восстановлении охранной системы – в 03 час. 23 мин. 32 сек., что свидетельствует о том, что неустановленные лица находились в помещении 22 сек. Ответчик все условия договора исполнил надлежащим образом, однако со стороны истца выявлены грубые нарушения условий договора: истцом нарушен «Порядок ведения кассовых операций» и не выполнены требования по технической укрепленности кассы предприятия (касса должна находится в изолированном помещении, доступ в помещение кассы лицам, не имеющим к ее работе, воспрещается; сейф должен быть прикреплен к полу или к стенам ). Украденный сейф находился под рабочим столом бухгалтера, закреплен не был. В соответствии с условиями договора под охрану принималось помещение бухгалтерии, а не касса предприятия. Двусторонний акт комиссией был составлен 02.04.2010, т.е на 4-й день после происшествия. Согласно п. 4.2. договора двусторонний акт должен составляться незамедлительно, не позднее двух рабочих дней, с обязательным участием представителя Исполнителя. Комиссия в составе представителей истца и ответчика проводила ревизию 30.03.2010, однако в бухгалтерии истца отсутствовали документы, позволяющие установить размер ущерба. Документы были представлены в бухгалтерию Охранного предприятия 02.04.2010, но в них не указывалось о наличии в сейфе денежных средств для выдачи аванса. Более того, в первоначально заявленной претензии от 30.03.2010 был заявлен пропавший аванс в размере 500 руб. и представлена ведомость, согласно которой аванс был получен сотрудниками ООО «Стандарт» в сумме 31 991 руб. Просит в иске отказать, так как отсутствует вина ответчика и не подтвержден размер ущерба.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как следует из материалов дела 27.06.2007 между Охранным предприятием (Исполнитель) и ООО "Стандарт" (Заказчик) заключен договоры № 361/1 на охрану объекта техническими средствами и договор №361/2 на реагирование при поступлении сигнала от средств тревожной сигнализации.
Согласно указанных договоров под охрану Исполнителя был принят объект Заказчика «бухгалтерия кафе "Фест" (пультовой номер 717) по адресу: г. Калининград, ул. Эпроновская д. 21.
По условиям договора в обязанности Исполнителя входило:
П. 2.3. Обеспечение незамедлительного выезда группы немедленного реагирования на объект Заказчика при поступлении тревожного сигнала с охраняемого объекта.
П. 2.4. По прибытию группы немедленного реагирования на объект Заказчика производить внешний осмотр объекта. При необходимости вскрытие и осмотр внутри объекта осуществляются в присутствии ответственного лица Заказчика.
П. 2.5. Если в ходе осмотра объекта были обнаружены какие-либо нарушения целостности объекта, Исполнитель принимает все меры по задержанию лица, совершившего противоправные действия, и оповещает о случившемся ответственное лицо Заказчика. В случае совершения преступления на объекте Заказчика, Исполнитель сообщает о случившемся в дежурную часть РОВД и принимает меры к охране места происшествия и следов преступления до прибытия на объект ответственного лица Заказчика или оперативно-следственной группы РОВД.
П. 2.6. В ночное время Исполнитель осуществляет доставку ответственных лиц Заказчика, проживающих в черте города Калининграда с 23.00 до 06.00 в случае необходимости в их вызове на объект для его перезакрытия.
Согласно п. 3.24. договора в случае, если Заказчик в нерабочее время хранит денежные средства в кассе предприятия, он обязан соблюдать «Порядок ведения кассовых операций в РФ», а также соблюдать требования по технической укрепленности кассы согласно приложению 3 к «Порядку».
В п. 4.1 договора стороны определили, что возмещение материального ущерба Исполнителем осуществляется за фактический вред, причиненный Заказчику в результате преступного посягательства на объект в охраняемой время, при наличии вины Исполнителя. Имущественный ущерб ограничивается суммой страховой ответственности Исполнителя на момент причинения ущерба.
Во всех случая причинения ущерба незамедлительно, не позднее двух рабочих дней с момента обнаружения, составляется двусторонний акт с обязательным участием представителя исполнителя, в котором отражаются детали происшествия, перечень имущества и размер ущерба. Размер ущерба определяется по данным инвентаризации на день происшествия и данным бухгалтерского учета. Снятие остатков товарно-материальных ценностей производится в присутствии представителей Исполнителя (п. 4.2.).
Срок договора стороны определили с 27.06.2007 по 26.06.2008 (п. 6.1.).
29.03.2010г. в 03 часа 23 минуты 10 сек. на пульт Охранного предприятия поступил сигнал "тревога". При поступлении сигнала, на объект была отправлена группа немедленного реагирования (далее ГНР) в составе охранников: старший группы - Луканов В.В., Грищук А.Ф. на автомашине "Рено-Логан" государственный номер Н 905 ТР.
Согласно представленной в материалы дела распечатки навигационной системы слежения за подвижными объектами и акта вызова группы от 29.03.2010 года группа немедленного реагирования прибыла на объект в 03 часа 26 минут (через 3 минуты после поступления сигнала на пульт).
Сигнал о восстановлении охранной системы поступил на пульт в 03 час. 23 мин. 32 сек., т.е. по истечении 22 сек. Представители ответчика пояснили, что выставленная сигнализация реагирует на движение объектов, ее восстановление свидетельствует о том, что в помещении какое-либо движение отсутствует, т.е. злоумышлинники могли находиться в помещении не более 22 сек.
Как следует из пояснений представителей сторон, охраняемый объект «бухгалтерия кафе» находился с противоположной стороны от входной двери, окно помещения выходила на тыльную сторону здания, в месте расположения окна освещение отсутствовало.
Согласно пояснений представителя истца и объяснительной сторожа, находящегося в кафе, доступ в охраняемое помещение сторож не имел.
По прибытия ГНР старший группы проинформировал диспетчера о необходимости прибытия на объект ответственного лица Заказчика для вскрытия помещения и его осмотра. Ответственное лицо (Пасечная О.О.) была доставлена на объект транспортом Охранного предприятия.
После вскрытия объекта Пасечной О.О. совместно с охранниками ГНР были обнаружены следы проникновения в помещение: частично поврежден стеклопакет, снята внешняя решетка окна.
ым "Порядком ведения кассовых операций в РФ"
ия (в дальнейшем - предприятия) независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков (далее - банках)... Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу... Предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками... Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками. Наличные деньги могут быть сданы в дневные и вечерние кассы банков, инкассаторам и в объединенные кассы при предприятиях для последующей сдачи в банк, а также предприятиям связи для перечисления на счета в банках на основе заключенных договоров.
В соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.
Рекомендации по обеспечению сохранности денежных средств при их хранении и транспортировке приведены в Приложении N 2.
Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается.
Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3..."
5. В соответствии с условиями договора № 361 " Возмещение материального ущерба
твии Исполнителем Заказчику осуществляется за фактический вред, причиненный Заказчику в
результате преступного посягательства на охраняемый объект в охраняемое время, при
наличии вины Исполнителя" (п.4.1.).
ка и В соответствии с п. 4.5. договора № 361 "Исполнитель освобождается от материальной
ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору (не
5ъект выполнены обязательства Заказчика в соответствии с п. 3.24). ООО "ЧОП "НИКА" принимало
ipaУ Iпод охрану помещение бухгалтерии, а не кассу предприятия в которой хранятся денежные
Iсредства. В соответствии с приложением № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ"
одить "...помещение кассы должно быть изолировано от других служебных и подсобных помещений,
1в одноэтажном здании окна кассового помещения должны быть оборудованы внутренними
ности ставнями, помещение должно иметь капитальные стены, закрываться на две двери, иметь сейф
вшего для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикрепленном к
iKCi. В строительным конструкциям пола и стены стальными ершами". Сейф, похищенный из
ает о помещения бухгалтерии по адресу ул. Эпроновская, 21, вообще не был прикреплен ни к полу,
гвия и ни к стенам и находился под рабочим столом бухгалтера. Таким образом, руководство 000
д-ивно- "Стандарт" не создали условий для надежной сохранности товарно-материальных ценностей.
ггствия
ружить 6. В соответствии с и. 4.5. договора № 361/1 "Исполнитель освобождается от материальной звали с ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору..." ужения В соответствии с п. 4.6. договора № 361 "Исполнитель не несет материальной вихемся ответственности за: рования . кражу, а также хищение товарно-материальных ценностей, денежных средств,
^«ставленных вне мест хранения определенных нормативными документами и иными
^шументами;
технической укрепленности кассы предприятия согласно приложения № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ".
В соответствии с вышеуказанным "Порядком ведения кассовых операций в РФ"
"Предприятия, объединения, организации и учреждения (в дальнейшем - предприятия) независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков (далее - банках)... Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу... Предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками... Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками. Наличные деньги могут быть сданы в дневные и вечерние кассы банков, инкассаторам и в объединенные кассы при предприятиях для последующей сдачи в банк, а также предприятиям связи для перечисления на счета в банках на основе заключенных договоров.
В соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.
Рекомендации по обеспечению сохранности денежных средств при их хранении и транспортировке приведены в Приложении N 2.
Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается.
Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3..."
5. В соответствии с условиями договора № 361 " Возмещение материального ущерба
твии Исполнителем Заказчику осуществляется за фактический вред, причиненный Заказчику в
результате преступного посягательства на охраняемый объект в охраняемое время, при
наличии вины Исполнителя" (п.4.1.).
ка и В соответствии с п. 4.5. договора № 361 "Исполнитель освобождается от материальной
ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору (не
5ъект выполнены обязательства Заказчика в соответствии с п. 3.24). ООО "ЧОП "НИКА" принимало
ipaУ Iпод охрану помещение бухгалтерии, а не кассу предприятия в которой хранятся денежные
Iсредства. В соответствии с приложением № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ"
одить "...помещение кассы должно быть изолировано от других служебных и подсобных помещений,
1в одноэтажном здании окна кассового помещения должны быть оборудованы внутренними
ности ставнями, помещение должно иметь капитальные стены, закрываться на две двери, иметь сейф
вшего для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикрепленном к
iKCi. В строительным конструкциям пола и стены стальными ершами". Сейф, похищенный из
ает о помещения бухгалтерии по адресу ул. Эпроновская, 21, вообще не был прикреплен ни к полу,
гвия и ни к стенам и находился под рабочим столом бухгалтера. Таким образом, руководство 000
д-ивно- "Стандарт" не создали условий для надежной сохранности товарно-материальных ценностей.
ггствия
ружить 6. В соответствии с и. 4.5. договора № 361/1 "Исполнитель освобождается от материальной звали с ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору..." ужения В соответствии с п. 4.6. договора № 361 "Исполнитель не несет материальной вихемся ответственности за: рования . кражу, а также хищение товарно-материальных ценностей, денежных средств,
^«ставленных вне мест хранения определенных нормативными документами и иными
^шументами;
технической укрепленности кассы предприятия согласно приложения № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ".
В соответствии с вышеуказанным "Порядком ведения кассовых операций в РФ"
"Предприятия, объединения, организации и учреждения (в дальнейшем - предприятия) независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков (далее - банках)... Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу... Предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками... Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками. Наличные деньги могут быть сданы в дневные и вечерние кассы банков, инкассаторам и в объединенные кассы при предприятиях для последующей сдачи в банк, а также предприятиям связи для перечисления на счета в банках на основе заключенных договоров.
В соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.
Рекомендации по обеспечению сохранности денежных средств при их хранении и транспортировке приведены в Приложении N 2.
Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается.
Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3..."
5. В соответствии с условиями договора № 361 " Возмещение материального ущерба
твии Исполнителем Заказчику осуществляется за фактический вред, причиненный Заказчику в
результате преступного посягательства на охраняемый объект в охраняемое время, при
наличии вины Исполнителя" (п.4.1.).
ка и В соответствии с п. 4.5. договора № 361 "Исполнитель освобождается от материальной
ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору (не
5ъект выполнены обязательства Заказчика в соответствии с п. 3.24). ООО "ЧОП "НИКА" принимало
ipaУ Iпод охрану помещение бухгалтерии, а не кассу предприятия в которой хранятся денежные
Iсредства. В соответствии с приложением № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ"
одить "...помещение кассы должно быть изолировано от других служебных и подсобных помещений,
1в одноэтажном здании окна кассового помещения должны быть оборудованы внутренними
ности ставнями, помещение должно иметь капитальные стены, закрываться на две двери, иметь сейф
вшего для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикрепленном к
iKCi. В строительным конструкциям пола и стены стальными ершами". Сейф, похищенный из
ает о помещения бухгалтерии по адресу ул. Эпроновская, 21, вообще не был прикреплен ни к полу,
гвия и ни к стенам и находился под рабочим столом бухгалтера. Таким образом, руководство 000
д-ивно- "Стандарт" не создали условий для надежной сохранности товарно-материальных ценностей.
ггствия
ружить 6. В соответствии с и. 4.5. договора № 361/1 "Исполнитель освобождается от материальной звали с ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору..." ужения В соответствии с п. 4.6. договора № 361 "Исполнитель не несет материальной вихемся ответственности за: рования . кражу, а также хищение товарно-материальных ценностей, денежных средств,
^«ставленных вне мест хранения определенных нормативными документами и иными
^шументами;
технической укрепленности кассы предприятия согласно приложения № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ".
В соответствии с вышеуказанным "Порядком ведения кассовых операций в РФ"
"Предприятия, объединения, организации и учреждения (в дальнейшем - предприятия) независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков (далее - банках)... Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу... Предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками... Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками. Наличные деньги могут быть сданы в дневные и вечерние кассы банков, инкассаторам и в объединенные кассы при предприятиях для последующей сдачи в банк, а также предприятиям связи для перечисления на счета в банках на основе заключенных договоров.
В соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.
Рекомендации по обеспечению сохранности денежных средств при их хранении и транспортировке приведены в Приложении N 2.
Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается.
Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3..."
5. В соответствии с условиями договора № 361 " Возмещение материального ущерба
твии Исполнителем Заказчику осуществляется за фактический вред, причиненный Заказчику в
результате преступного посягательства на охраняемый объект в охраняемое время, при
наличии вины Исполнителя" (п.4.1.).
ка и В соответствии с п. 4.5. договора № 361 "Исполнитель освобождается от материальной
ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору (не
5ъект выполнены обязательства Заказчика в соответствии с п. 3.24). ООО "ЧОП "НИКА" принимало
ipaУ Iпод охрану помещение бухгалтерии, а не кассу предприятия в которой хранятся денежные
Iсредства. В соответствии с приложением № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ"
одить "...помещение кассы должно быть изолировано от других служебных и подсобных помещений,
1в одноэтажном здании окна кассового помещения должны быть оборудованы внутренними
ности ставнями, помещение должно иметь капитальные стены, закрываться на две двери, иметь сейф
вшего для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикрепленном к
iKCi. В строительным конструкциям пола и стены стальными ершами". Сейф, похищенный из
ает о помещения бухгалтерии по адресу ул. Эпроновская, 21, вообще не был прикреплен ни к полу,
гвия и ни к стенам и находился под рабочим столом бухгалтера. Таким образом, руководство 000
д-ивно- "Стандарт" не создали условий для надежной сохранности товарно-материальных ценностей.
ггствия
ружить 6. В соответствии с и. 4.5. договора № 361/1 "Исполнитель освобождается от материальной звали с ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору..." ужения В соответствии с п. 4.6. договора № 361 "Исполнитель не несет материальной вихемся ответственности за: рования . кражу, а также хищение товарно-материальных ценностей, денежных средств,
^«ставленных вне мест хранения определенных нормативными документами и иными
^шументами;
технической укрепленности кассы предприятия согласно приложения № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ".
В соответствии с вышеуказанным "Порядком ведения кассовых операций в РФ"
"Предприятия, объединения, организации и учреждения (в дальнейшем - предприятия) независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков (далее - банках)... Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу... Предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками... Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками. Наличные деньги могут быть сданы в дневные и вечерние кассы банков, инкассаторам и в объединенные кассы при предприятиях для последующей сдачи в банк, а также предприятиям связи для перечисления на счета в банках на основе заключенных договоров.
В соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.
Рекомендации по обеспечению сохранности денежных средств при их хранении и транспортировке приведены в Приложении N 2.
Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается.
Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3..."
5. В соответствии с условиями договора № 361 " Возмещение материального ущерба
твии Исполнителем Заказчику осуществляется за фактический вред, причиненный Заказчику в
результате преступного посягательства на охраняемый объект в охраняемое время, при
наличии вины Исполнителя" (п.4.1.).
ка и В соответствии с п. 4.5. договора № 361 "Исполнитель освобождается от материальной
ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору (не
5ъект выполнены обязательства Заказчика в соответствии с п. 3.24). ООО "ЧОП "НИКА" принимало
ipaУ Iпод охрану помещение бухгалтерии, а не кассу предприятия в которой хранятся денежные
Iсредства. В соответствии с приложением № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ"
одить "...помещение кассы должно быть изолировано от других служебных и подсобных помещений,
1в одноэтажном здании окна кассового помещения должны быть оборудованы внутренними
ности ставнями, помещение должно иметь капитальные стены, закрываться на две двери, иметь сейф
вшего для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикрепленном к
iKCi. В строительным конструкциям пола и стены стальными ершами". Сейф, похищенный из
ает о помещения бухгалтерии по адресу ул. Эпроновская, 21, вообще не был прикреплен ни к полу,
гвия и ни к стенам и находился под рабочим столом бухгалтера. Таким образом, руководство 000
д-ивно- "Стандарт" не создали условий для надежной сохранности товарно-материальных ценностей.
ггствия
ружить 6. В соответствии с и. 4.5. договора № 361/1 "Исполнитель освобождается от материальной звали с ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору..." ужения В соответствии с п. 4.6. договора № 361 "Исполнитель не несет материальной вихемся ответственности за: рования . кражу, а также хищение товарно-материальных ценностей, денежных средств,
^«ставленных вне мест хранения определенных нормативными документами и иными
^шументами;
технической укрепленности кассы предприятия согласно приложения № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ".
В соответствии с вышеуказанным "Порядком ведения кассовых операций в РФ"
"Предприятия, объединения, организации и учреждения (в дальнейшем - предприятия) независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков (далее - банках)... Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу... Предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками... Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками. Наличные деньги могут быть сданы в дневные и вечерние кассы банков, инкассаторам и в объединенные кассы при предприятиях для последующей сдачи в банк, а также предприятиям связи для перечисления на счета в банках на основе заключенных договоров.
В соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.
Рекомендации по обеспечению сохранности денежных средств при их хранении и транспортировке приведены в Приложении N 2.
Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается.
Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3..."
5. В соответствии с условиями договора № 361 " Возмещение материального ущерба
твии Исполнителем Заказчику осуществляется за фактический вред, причиненный Заказчику в
результате преступного посягательства на охраняемый объект в охраняемое время, при
наличии вины Исполнителя" (п.4.1.).
ка и В соответствии с п. 4.5. договора № 361 "Исполнитель освобождается от материальной
ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору (не
5ъект выполнены обязательства Заказчика в соответствии с п. 3.24). ООО "ЧОП "НИКА" принимало
ipaУ Iпод охрану помещение бухгалтерии, а не кассу предприятия в которой хранятся денежные
Iсредства. В соответствии с приложением № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ"
одить "...помещение кассы должно быть изолировано от других служебных и подсобных помещений,
1в одноэтажном здании окна кассового помещения должны быть оборудованы внутренними
ности ставнями, помещение должно иметь капитальные стены, закрываться на две двери, иметь сейф
вшего для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикрепленном к
iKCi. В строительным конструкциям пола и стены стальными ершами". Сейф, похищенный из
ает о помещения бухгалтерии по адресу ул. Эпроновская, 21, вообще не был прикреплен ни к полу,
гвия и ни к стенам и находился под рабочим столом бухгалтера. Таким образом, руководство 000
д-ивно- "Стандарт" не создали условий для надежной сохранности товарно-материальных ценностей.
ггствия
ружить 6. В соответствии с и. 4.5. договора № 361/1 "Исполнитель освобождается от материальной звали с ответственности в случае невыполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору..." ужения В соответствии с п. 4.6. договора № 361 "Исполнитель не несет материальной вихемся ответственности за: рования . кражу, а также хищение товарно-материальных ценностей, денежных средств,
^«ставленных вне мест хранения определенных нормативными документами и иными
^шументами;
ГНР сообщила об этом диспетчеру, которая, в свою очередь, передала сообщение о происшествии в дежурную часть отдела № 2 УВД по г. Калининград.
Сотрудниками 2-го отдела следственного управления при УВД по г. Калининграду, прибывшими на место происшествия, 29.03.2010 в 5 час. был проведен осмотр места и составлен протокол, в котором зафиксированы следы спила решетки, закрывающей окно, разбития окна.
По результатам проведенной инвентаризации истец направил в адрес ответчика претензии с требованием возмещения ущерба. Ответчик, посчитав, что отсутствует его вина, возмещение ущерба не произвел. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности вследствие совместного причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителей вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителей вреда и их вину. При отсутствии одной из названных составляющих требование лица о возмещении вреда подлежит отклонению.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из приведенных норм следует, что ООО «Стандарт» должно представить суду доказательства не только размера убытков, но и доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчиков.
В материалы дела истцом представлена претензия от 30.03.202 б/н, полученная ответчиком 31.03.2010 за вх. № 55, в которой сообщалось о краже и причинении истцу по вине ответчика материального ущерба, состоящего из:
·Украденной выручки в сумме 141 221, 36 руб.
·Украденного сейфа металлического стоимостью 11 044, 12 руб.
·Украденного авансового платежа в сумме 500 руб.,
·украденных медицинских книжек работающих сотрудников
·Повреждения стеклопакета стоимость 1 800 руб.
Согласно п. 4.2. договора двусторонний акт должен составляться незамедлительно, не позднее двух рабочих дней, с обязательным участием представителя Исполнителя. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Комиссия в составе представителей истца и ответчика проводила ревизию 30.03.2010, однако в бухгалтерии истца отсутствовали документы, позволяющие установить размер ущерба. Акт был составлен 02.04.2010, представителю ответчика были представлены только кассовые документы о сумме выручке 67 430, 26 руб. и товарный чек на покупку сейфа.
Согласно п. 4.2. договора № 361/1 размер ущерба определяется по данным инвентаризации на день происшествия и данным бухгалтерского учета. Снятие остатков товарно-материальных ценностей производится в присутствии представителей Исполнителя.
В соответствии с Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (Приказ) основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.
Основанием для проведения инвентаризации является, в том числе и установление фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей.
Согласно п. 2.2. и 2.3. Приказа для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации.
В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.).
Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.
Истец приказ о создании комиссии и определение ее состава в материалы дела не представил.
Согласно представленному в материалы дела «Акту инвентаризации материальных ценностей, находящихся в сейфе по состоянию на утро 29.03.2010» (л.д. 20-21), составленному в одностороннем порядке, указывалось на наличие в сейфе выручки в сумме 141 221, 36 руб., медицинских книжек сотрудников и ведомости на аванс. Отсутствие самого сейфа, наличие денежных средств для аванса работникам, в акте не зафиксировано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены достаточные доказательства размера ущерба.
Кроме того, суд считает необоснованными доводы истца относительно нарушений ответчиком пунктов 2.3.-2.5. договор от 27.06.2008 № 361/1. Материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ГНР прибыла на место происшествия через 3 минуты после поступления сигнала на пульт диспетчера, по прибытии и в связи с отсутствием доступа в охраняемое помещение незамедлительно был вызван ответственное лицо истца, произведен осмотр объекта, вызваны сотрудники милиции. Доводы истца о том, что действиями сотрудников Охранного предприятия, которые незамедлительно по прибытии не произвели осмотр места снаружи, судом не принимаются во внимание исходя из того, что сигнал о восстановлении охранной системы поступил на пульт в 03 час. 23 мин. 32 сек., т.е. по истечении 22 сек., т.е. злоумышлинники могли находиться в помещении не более 22 сек. Более того, суд считает обоснованными доводы представителей ответчика, что, даже если принимать во внимание наличие сейфа и его кражу с находящимися внутри него материальными ценностями, краже способствовали нарушения со стороны истца п. 3.24. договора, а именно: в соответствии с приложением № 3 к "Порядку ведения кассовых операций в РФ" "...помещение кассы должно быть изолировано от других служебных и подсобных помещений, в одноэтажном здании окна кассового помещения должны быть оборудованы внутренними ставнями, помещение должно иметь капитальные стены, закрываться на две двери, иметь сейф для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикрепленном строительным конструкциям пола и стены стальными ершами".
Суд соглашается с доводами ответчика, что несмотря на все предпринятые Охранным предприятием действия в рамках договора, проникновение на объект и кражу предотвратить не представилось возможности, ввиду незначительного времени нахождения преступников на объекте при проникновении в охраняемое помещение, чему способствовали нарушения условий договора со стороны истца.
Безусловных доказательств наличия вины ответчика истец суду не представил.
Таким образом, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств наличия вины, причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, и размера ущерба в предъявленной ко взысканию сумме, в удовлетворении требований следует отказать.
Истцом заявлено требование о расторжении договора о расторжении договоров от 27.06.2007 № 361/1 на охрану объекта техническими средствами и договор №361/2 на реагирование при поступлении сигнала от средств тревожной сигнализации.
В судебном заседании представитель пояснил, что 29.04.2010 в адрес ответчика было направлено уведомление и проекты соглашений о расторжении договоров по соглашению сторон (л.д. 38-39). Ответчик соглашения не подписал, второй экземпляр не возвратил, фактически охрана с объекта была снята, договоры сторонами не исполнялись.
Представитель ответчика пояснила, что после произошедшего инцидента охрана с объекта действительно была снята, договоры сторонами не исполнялись, ответчик считает что договоры прекратили свое действие с момента получения Охранным предприятием уведомления об их расторжении.
В судебном заседании стороны подтвердили то обстоятельство, что договоры фактически прекратили свое действие. При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договоров, фактически прекративших свое действие и не исполняемых сторонами, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
