Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А21-7169/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-7169/2010
«29»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«27»
октября
2010года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Сушко Александра Михайловича
к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Мамоновская»
о взыскании 2 444 612 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, н/я
от ответчика: Бардаш В.В. - представитель
установил: Индивидуальный предприниматель Сушко Александра Михайловича обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Мамоновская» о взыскании 2 444 612 руб. 18 коп., из которых 2 435 510 руб. задолженности за рыбопродукцию, поставленную в счет договора поставки б/н от 10.06.2010 г. по 8-ми товарным накладным за период с 10.07.2010 г. по 14.08.2010 г., а так же 9102 руб. центов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования только в части задолженности в сумме 2 435 510 руб., в части требований, заявленных по ст. 395 ГК РФ заявлен отказ от иска.
Судом рассмотрен отказ истца от иска и в связи с тем. что данным отказом не нарушаются Закон и права третьих лиц, отказ истца от части исковых требований принят судом.
Ответчик в судебном заседании признал факт задолженности в сумме 2 435 510 руб.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него суммы государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
В судебном заседании от 20.10.2010 г. объявлялся перерыв для документального подтверждения ответчиком финансового положения предприятия.
27.10.2010 г. заседание суда продолжено, ответчик предоставил суду документальное подтверждение сложного финансового положения предприятия в связи с чем судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ЗАО «Агрофирма Мамоновская», подлежащая взысканию государственная пошлина уменьшена до 5000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из предоставленных истцом в материалы дела товарным накладным:
-№ 539/2 от 10.07.2010 г. на сумму 242 000 руб.;
-№ 544 от 26.07.2010 г. на сумму 235510 руб.;
-№ 545 от 30.07.2010 г на сумму 103 000 руб.;
-№ 548 от 06.08.2010 г. на сумму 468 000 руб.;
-№ 549 от 07.08.2010 г. на сумму 462000 руб.;
-№ 550 от 09.08.2010 г на сумму 225 800 руб.;
-№ 551 от 09.08.2010 г. на сумму 223700 руб.;
-№ 557 от 14.08.2010 г на сумму 475 500 руб.
ИП Сушко А.М. подтвердил факт поставки рыбопродукции в адрес ЗАО «Агрофирма Мамоновская» на общую сумму 2 435 510 руб.
Ответчик признал факт поставки, а так же наличие задолженности, которая так же подтверждена актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 14.08.2010 г.
Учитывая изложенное, Руководствуясь п.4 ст. 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрофирма Мамоновская» в пользу Индивидуального предпринимателя Сушко Александра Михайловича 2 435 510 руб. долга.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрофирма Мамоновская» в доход Федерального бюджета РФ 5 000 руб. государственной пошлины.
В остальной части требований производство по делу прекратить
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)