Решение от 29 октября 2010 года №А21-7168/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А21-7168/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-7168/2010
 
 
    «29»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«27»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«29»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Горень Олега Олеговича
 
    к Закрытому акционерному обществу  «Агрофирма Мамоновская»
 
    о взыскании 6 670 604 руб. 62 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен
 
    от ответчика: Бардаш В.В. - представитель
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Горень Олег Олегович обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу  «Агрофирма Мамоновская» о взыскании 6 670 604 руб. 62 коп., из которых 6 608 990 руб. задолженности за рыбопродукцию, поставленную в счет договора поставки б/н от 10.06.2010 г. по 43-м товарным накладным за период с 23.06.2010 г. по 20.07.2010 г., а так же 61 614 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования только в части задолженности в сумме 6 608 990  руб., в части требований, заявленных  по ст. 395 ГК РФ заявлен отказ от иска.
 
    Судом рассмотрен отказ истца от иска и в связи с тем. что данным отказом не нарушаются Закон и права третьих лиц, отказ истца от части исковых требований принят судом.
 
 
 
    Ответчик в судебном заседании признал факт задолженности в сумме 6 608 990   руб.
 
    Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него суммы государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    В судебном заседании от 20.10.2010 г. объявлялся перерыв для документального подтверждения ответчиком финансового положения предприятия.
 
    27.10.2010 г. заседание суда продолжено, ответчик предоставил суду документальное подтверждение сложного финансового положения предприятия в связи с чем судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ЗАО «Агрофирма Мамоновская», подлежащая взысканию государственная пошлина уменьшена до 5000 руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из предоставленных истцом в материалы дела 43 товарных накладных следует, что
 
    ИП Горень О.О. подтвердил факт поставки рыбопродукции в адрес ЗАО «Агрофирма Мамоновская» на общую сумму   6 608 990 руб.
 
    Ответчик признал факт поставки, а так же наличие задолженности, которая так же подтверждена актом сверки, обоюдно оформленного сторонами за период с 01.01.2010 г. по  16.08.2010 г.
 
    Учитывая изложенное,  Руководствуясь п.4 ст. 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Агрофирма Мамоновская» в пользу Индивидуального предпринимателя Горень Олега Олеговича 6 608 990 руб. долга.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Агрофирма Мамоновская» в доход Федерального бюджета РФ  10 000 руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части требований производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.    
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать