Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А21-7149/2012
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7149/2012
«17»
октября
2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Преображенской К.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего НП «детско-молодежный Центр отдыха и оздоровления «Балтика» Чекутова В.А. о вынесении дополнительного решения к определению от 11.12.2013г.
при участии: от конкурсного управляющего- Вышинский О.Н. по доверенности от 12.09.2013г., от Администрации МО «Светлогорский район» -Сорокина Е.В. по доверенности от 09.01.2014г.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2013г. НП «Детско-молодежный центр отдыха и оздоровления «Балтика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чекутов В.А.
Конкурсный управляющий Чекутов В.А. обратился 12 августа 2014г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии дополнительного решения к определению Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2013г. В заявлении конкурсный управляющий указал, что судом не рассмотрен вопрос о применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании 08 октября 2014г. объявлен перерыв до 13 октября 2014г.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Чекутова В.А. поддержал заявление.
В судебном заседании представитель Администрации поддержала заявление.
Заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав присутствующих, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 декабря 2013г. по делу а21-7149/2012 Договор купли-продажи от 19.01.2-11г. был признан недействительным. В применении последствий недействительности сделки было отказано.
Ответчиком Романовым О.В. было обжаловано определение суда от 11.12.2013г., в законную силу оно не вступило.
Согласно п.1 части 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию в отношении которого лица участвующие в деле представили доказательства, судом не было принято решение.
Как следует из определения суда от 11 декабря 2013г. судом рассмотрен вопрос как по требованию о признании сделки недействительной, так и по требованию о применении последствий. Судом в применении последствий недействительности отказано с учетом выбытия имущества из владения Романова О.В.
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего Чекутова В.А. о вынесении дополнительного решения по определению суда от 11 декабря 2013г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего НЦ «Детско-молодежный Центр отдыха и оздоровления «Балтика» Чекутова В.А. о вынесении дополнительного решения оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
