Решение от 05 ноября 2014 года №А21-7146/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7146/2014
 
«05»
 
ноября
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «СК-Мебель»
 
 
    К
 
    ООО «Калининградское  проектное бюро»
 
    О
 
    взыскании задолженности, неустойки
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «СК-Мебель» (далее по тексту – ООО «СК-Мебель», истец) (ОГРН 1043902800391, ИНН 3906117483) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградское проектное бюро»(далее – ООО «Калининградское проектное бюро», ответчик) (ОГРН 1113926012210, ИНН 3906234003) о взыскании 59 700 руб. основного долга и 1 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 09.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлено сторонам.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 226-228 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как указано в исковом заявлении 26.04.2013 между ООО «СК-Мебель» и ООО «Калининградское проектное бюро» был заключен устный договор на поставку трех кресел NIKO31ZCHRHSKORFOTEL, стоимостью 13 900 руб. каждое и четырех стульев NIKO21VCHROSKORAFOTEL, стоимостью 12 000 руб. каждый (далее товар), а всего на сумму 89 700 руб.
 
    Срок поставки был определен сторонами в течение 2-х месяцев с момента оплаты аванса в сумме 30 000 руб.
 
    ООО «Калининградское проектное бюро» в качестве аванса перечислило ООО «СК-Мебель» 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 127  от 17.05.2013.
 
    По товарной накладной № 36 от 26.04.2013 в рамках указанного договора ООО «СК-Мебель» поставило в адрес ООО «Калининградское проектное бюро» товар на общую сумму 89 700 руб. руб.
 
    Товар был принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя ООО «Калининградское проектное бюро» в накладной.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оставшейся суммы за товар, ООО «СК-Мебель» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «СК-Мебель» просит взыскать с ООО «Калининградское проектное бюро» 59 700 руб. основного долга и 1 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 395  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
 
    Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  
 
    Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требование ООО «СК-Мебель» о взыскании с ООО «Калининградское проектное бюро» 59 700 руб. основного долга и 1 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 314, 395, 486 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградское проектное бюро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Мебель» 59 700 руб. основного долга, 1 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
О.А. Шанько
 
 
(подпись, фамилия)