Решение от 23 июня 2010 года №А21-7143/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  23 июня 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  23 июня 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7143/2009
 
 
“23”
 
    Июня
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Акционерного общества  «Апрео Логистикс»  (ApreoLogistics)
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Кениг-Логистик»»
 
 
    о
 
    Взыскании    16 095 евро
 
 
 
 
    установил:   Акционерное  общество  «Апрео Логистикс»  (ApreoLogistics)      обратилось  с исковым  заявлением  о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Кениг-Логистик»    стоимости оказанных услуг в размере   16 095 евро     по услугам, оказанным на основании  договоров-заявок  на  перевозку грузов обществу с ограниченной ответственностью «Вос Логистикс Польска» в период апрель-май 2007 года на основании договора уступки права требования от 1 июня 2007 года.
 
 
    Истец  в  исковых требованиях указывает , что ответчик не выполнил условия  договоров на транспортных  услуг  , оформленных в виде заявок на перевозку грузов   в размере на день рассмотрения настоящего спора –    16 095 евро ,  оплату за  оказанные услуги  в полном объеме  ответчик  не  произвел , ответчик   задолженность признает,   суду представлено заявление о признании долга в полном объеме,    однако, уклоняется от исполнения обязательств по договору, оплату возникшего  долга  не  произвел .  
 
 
    Ответчик  и истец  , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явились , возражений ответчиком  по существу спора в материалы дела не представлено..
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела  ,    суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вос Логистикс Польска»      ( в дальнейшем именуемом   перевозчик)     и   Обществом с ограниченной ответственностью «Транс Кениг Логистика » (в дальнейшем именуемый  клиент)  заключен договор № 01/01-07  на обеспечение поиска перевозчика для перевозки грузов, указанных в заявках на организацию перевозок грузов, а заказчик (ответчик по настоящему делу) принял на себя обязательства принять и оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном условиями данного договора.
 
 
    Разделом 3 договора стоимость услуг исполнителя определяется отдельно в каждой заявке на организацию перевозки груза, оплата производится в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах .
 
 
    Суду представлены акты об оказанных услугах, которых не оспариваются ответчиком.
 
 
    28 сентября 2009года в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований на сумму 16 095 евро в полном объеме.
 
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    Доказательств незаконности представленного суду признания исковых требований ответчиком либо несоответствия его материалам дела суду не представлено.
 
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
 
    В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами. При этом, порядок совершения письменной формы сделки определен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  Сам факт осуществления перевозки и оказания  ответчику услуг не оспаривается обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Кениг-логистик».
 
 
    В последующем истец по настоящему делу приобрел право требования возникшей задолженности путем заключения договора  уступки права требования 1 июня 2007 года..
 
 
    В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
 
    Статьей  801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
 
 
    Как следует из представленных материалов дела , в том числе и  актов выполненных работ (вышеупомянутых по настоящему решению)   ,    оплата на день вынесения настоящего судебного акта  ответчиком  в  полном размере   не  погашена,  и составляет  16 095 евро.
 
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, которые, в том числе и предусматривают возможность таковой защиты  путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков, иными способами, предусмотренными законом;  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
 
    Исходя из анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  существует обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в натуре.
 
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
 
    При таких обстоятельствах  исковые  требования в этой части следует  удовлетворить.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению  в указанном выше  размере , как обоснованные и  подтвержденные  фактическими материалами  дела.
 
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в сумме, подлежащей взысканию по настоящему делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 801, 395, 393 , 486  Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    С У Д     Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с     Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Кениг-Логистик» :  
 
 
-  в пользу       Акционерного общества «Апрео Логистикс» 16 095 евро задолженности, в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины     13 654  рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в  месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник