Решение от 12 апреля 2010 года №А21-714/2010

Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А21-714/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 714/2010
 
    «12»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 
 
«06»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ВедаБалт»
 
    ОАО «КД авиа»
 
    о взыскании  535291.06 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Винтайкина И.В. - по доверенности от 01.06.09г..
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ООО «ВедаБалт» (далее-Истец) обратил
 
    оась с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области  к ОАО «КД авиа» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 487901.00 руб., неустойку  86236.00 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала иск в полном объеме.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Временный управляющий ОАО «КД авиа»  Костомаров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика, временного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав доказательства по делу  и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Определением арбитражного суда Калининградской области от 04 сентября 2009г. принято к производству заявление должника ОАО «КД авиа» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда Калининградской области от 02 октября 2009г. в отношении ОАО «КД авиа» введена процедура банкротства наблюдение.
 
    Между ООО «ВедаБалт» (Поставщик) и ОАО «КД авиа» (Покупатель) был заключен Договор поставки №ОКР-013/08-174 от 01.01. 2008г. на поставку продуктов питания, согласованными  сторонами и указанными в накладных.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 Договора Покупатель должен оплачивать поставленный товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 Договора, на нарушение срока оплаты за товар покупатель уплачивает Поставщику неустойку 0.1% от стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от указанной суммы.
 
    За период  действия договора Ответчику был поставлен товар на сумму 2114246.51 руб., оплачен в сумме  11626345.51 руб., задолженность ОАО «КД авиа» составила сумму  487901.00 руб., что подтверждается актом сверки  между сторонами на 11.09.2009г.
 
    Согласно пункту 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» , в силу абзаца второго пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    С учетом вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности в сумме 304864.52 руб.  по товарным накладным №43049 от 24.08.2009г. со сроком оплаты 07.09.2009г. , № 44112 от 28.08.2009г. со сроком оплаты 11.09.09г., № 45438  от 04.09.2009г. со сроком оплаты 18.09.09г. подлежит удовлетворению, поскольку является текущим платежом.  Обоснованным суд считает также требование о взыскании неустойки в размере 43836.19 руб. (15136.64 руб. + 13410.73 руб.+ 15288.82 руб.) , поскольку доказательств оплаты долга и неустойки суду не представлено.
 
    Согласно части 1  статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с  даты вынесения судом определения  о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения,  могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно статье 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование,  которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом вышеизложенного, исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 183036.48 руб., пени 42399.81 руб. следует оставить без рассмотрения.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика подлежит взысканию госпошлина 11974.01 руб.  в пользу Истца в возмещение понесенных расходов. В остальной части госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ОАО «КД авиа» в пользу ООО «ВедаБалт» задолженность  304864.52 руб., неустойку 43836.19  руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 11974.01 руб.
 
В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
Возвратить ООО «ВедаБалт» госпошлину  4508.73 руб. из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня  принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать