Определение от 13 октября 2014 года №А21-7141/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
    13 октября 2014 года                                                                          Дело № А21-7141/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2014, полный текст определения изготовлен 13.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания       Шатверян А.С., рассмотрев в судебном заседании  требование ОАО «Обороэнергосбыт» (ИНН 7704731218; ОГРН 1097746448315, место регистрации: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19) 
 
    о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Балтводоканал» (ОГРН 1103925015259, ИНН 3901501079, Калининградская обл., г. Балтийск, Железнодорожный пер., 9)
 
    при участии: конкурсного управляющего МУП «Балтводоканал» Крейзо А.М., представителя Каменевой Л.В. по дов. от 04.08.2014, по паспорту, от заявителя представителей Смирновой Н.Ю. по дов. от 01.10.2014, паспорту, Кирюшкина А.Р. по дов. от 20.06.2014, по паспорту,
 
 
    установил: заявление открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, Калининградская область, г.Калининград, ул.Дарвина, 10) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Балтводоканал» (ОГРН  1103925015259, ИНН 3901501079, Калининградская обл., г.Балтийск, Железнодорожный переулок, 9) поступило в арбитражный суд 22.08.2013, принято к производству арбитражного суда определением от 28.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия «Балтводоканал» (далее –   МУП «Балтводоканал», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Крейзо Анатолий Михайлович.
 
    По решению суда от 03.07.2014 (резолютивная часть от 03.07.2014) МУП «Балтводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 03.01.2015, конкурсным управляющим утверждён Крейзо А.М..
 
    Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014, стр. 85.
 
    Рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд 24.04.2014, было принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    Лица, участвующие в рассмотрении требования, считаются извещёнными.
 
    Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в судебном заседании, привели свои доводы по обсуждавшимся вопросам. Представители заявителя и должника пояснили, что в ходе рассмотрения требований для приобщения к материалам дела единый подписанный акт сверки расчетов не составлен, однако между заявителем  и должником с учётом поступивших от должника в счёт исполнения решений суда денежных средств достигнута договоренность в отношении суммы требований в общей сумме 2 182 397 руб. 70 коп., в том числе 62 864 руб. 99 коп. госпошлины, 18 035 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представители заявителя указанные требования  поддерживают, конкурсный управляющий возражений против включения в реестр требований кредиторов не имеет.
 
    Как следует из дополнительно представленных должником документов, во исполнение решения по делу А21-3977/2013 по платежным поручениям от 02.10.2013 № 475 должником было перечислено 1 540 руб. 54 коп. процентов, от 02.10.2013 № 476  - 7 696 руб. 92 коп. госпошлины, исполнительное производство № 10104/13/06/39 было окончено.
 
    Другие кредиторы должника мнения по рассматриваемому требованию не выразили.
 
    Как следует из рассматриваемого требования представленных в его обоснование документов, требования заявителя основаны на следующих вступивших в законную силу решениях суда:
 
    - от 30.05.2013 по делу №А21-2598/2013 с МУП «Балтводоканал» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» взыскано 384  855,67  руб., из которых,  371 029,35 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2012 г., в январе 2013 г., 3 354,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 471,76 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
 
    - от 08.04.2013 по делу №А21-1588/2013 с МУП «Балтводоканал» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» взыскано 602 704,67 руб.,  из которых, 581 477,68 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2012 г., 6468,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 758,90 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
 
    - от 12.07.2013 по делу №А21- 4715/2013 с МУП «Балтводоканал» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» взысканы основной долг в сумме 213 163,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3477,46 руб., расходы по госпошлине в сумме 7286,46 руб.;
 
    - от 26.08.2013 по делу №А21-5195/2013 с МУП «Балтводоканал» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт»  взыскана задолженность в размере 277 567 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 276 280 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1287 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8551 руб.36 коп.;
 
    - от 10.09.2013 по делу №А21-6425/2013 с МУП «Балтводоканал» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» взысканы основной долг в сумме 191 392,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 594,72 руб., расходы по госпошлине в сумме 6759,61 руб.;
 
    - от 13.11.2013 по делу №А21-7190/2013 МУП «Балтводоканал» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» взыскано 212 621 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 16.10.2012 г. № 8194 и  949 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в счет уплаченной государственной пошлины  7271  руб. 42 коп.,
 
    - от 23.12.2013 по делу №А21-8410/2013 с МУП «Балтводоканал» в пользу ОАО«Оборонэнергосбыт» взыскано   237 720 руб.10 коп. долга, 554 руб. 01 коп. процентов и 7 765 руб.48 коп. в возмещение расходов по госпошлине,
 
    - от 09.01.2014 по делу №А21-9446/2013 с МУП «Балтводоканал» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» взыскано 190 685,53 руб.,  из которых, 182 811,57 руб. – основной долг за потребленную электроэнергию в августе 2013 г., 1349,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6524,82 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
 
    - от 03.02.2014 по делу №А21-10272/2013 с МУП«Балтводоканал» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 202 067 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 200 741 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1325 руб. 52 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7041 руб. 34 коп.;
 
    - от 21.02.2014 по делу №А21-10998/2013 с МУП«Балтводоканал» в пользу ОАО«Оборонэнергосбыт»  взыскано 178 858 руб. 50 коп. долга, 903 руб. 13 коп. процентов и  6 392 руб. 85 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по общим правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер. 
 
    Договорные обязательства возникли до принятия заявления о банкротстве должника к производству арбитражного суда. Рассматриваемое требование основано на вступивших в законную силу решениях суда.
 
    При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (ст. 16 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательств исполнения  в полном объёме судебных решения должником по состоянию на дату рассмотрения требований арбитражному суду не представлены. 
 
    Таким образом, из общей суммы требований 2 182 397 руб. 70 коп., подтверждённых в судебном заседании представителями заявителя и должника, требования в части 2 134 014 руб. 36 коп. основной задолженности (в том числе 32 517 руб. 12 коп. госпошлины, и суммы долга за потребленную электроэнергию по август 2013 г.), 18 035 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Проценты, как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов,  в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    По смыслу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63, судебные расходы, взысканные по решениям суда, вступившему в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда,  относятся  к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).
 
    Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    По требованиям в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 30 347 руб. 87 коп.  производство подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требования ОАО «Оборонэнергосбыт» в реестр требований кредиторов МУП «Балтводоканал» в размере  2 134 014 руб. 36 коп. основной задолженности, 18 035 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  учитываются в реестре требований кредиторов отдельно, подлежат погашению после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В остальной части производство по требованию прекратить.  
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  А.Ю. Валова