Определение от 14 октября 2014 года №А21-7139/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А21-7139/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7139/2014
 
«14»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14  октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14  октября  2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Скорняковой Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем с/з Тан А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований ИП Полякова В.П. к должнику ООО «Металл-Гидравлик» (ОГРН 1023902001265, ИНН 3911007800, 238758, г. Советск, ул. Маяковского, д. 24)
 
 
    при участии представителей сторон согласно протоколу
 
    ИП Поляков Василий Павлович  (далее по тексту – Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом)  ООО «Металл-Гидравлик» (ОГРН 1023902001265, ИНН 3911007800, 238758, г. Советск, ул. Маяковского, д. 24) (далее по тексту – Должник).
 
    Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Требования Заявителя основаны на   решении суда  от 14 февраля 2013 года по делу № А21-104/2013.
 
    Суд считает, что  требование Заявителя к Должнику в  заявленной сумме, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено Должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда, что является основанием для введения наблюдения.
 
    Из  НП «ДМСО» в ответ на запрос суда поступило представление  на  арбитражного управляющего Рекунова Игоря Валентиновича (ИНН 390400799802, номер в Сводном РАУ 4162, 236038, г. Калининград, ул. Еловая Аллея, д. 26, кв. 38 , который утверждается судом в качестве временного управляющего Должника.
 
    В соответствии с  положениями статьи 20.6. Закона о несостоятельности временному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно.  Источником его выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.
 
    Требование Заявителя в сумме1 346 004 рубля 14 копеек основной задолженности подлежит включению  в реестр требований кредиторовООО «Металл-Гидравлик» (ОГРН 1023902001265, ИНН 3911007800, 238758, г. Советск, ул. Маяковского, д. 24)  с очередностью его удовлетворения в третью очередь.
 
 
    Руководствуясь статьями 20.6  45, 48, 49, 59, 62, 65, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.                 Признать обоснованными требования   ИП Полякова В.А. к Должнику ООО «Металл-Гидравлик» (ОГРН 1023902001265, ИНН 3911007800, 238758, г. Советск, ул. Маяковского, д. 24)  в сумме  1 346 004 рубля 14 копеек  основного долга обоснованными.
 
    2.                 Ввести в отношении должникаООО «Металл-Гидравлик» (ОГРН 1023902001265, ИНН 3911007800, 238758, г. Советск, ул. Маяковского, д. 24) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3.                 Утвердить временным управляющим должникаООО «Металл-Гидравлик» (ОГРН 1023902001265, ИНН 3911007800, 238758, г. Советск, ул. Маяковского, д. 24)  Рекунова Игоря Валентиновича (ИНН 390400799802, номер в Сводном РАУ 4162, 236038, г. Калининград, ул. Еловая Аллея, д. 26, кв. 38).
 
    4.                  Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя.
 
    5.                 Требования Заявителя в сумме 1 346 004 рубля 14 копеекосновной задолженностиподлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    6.                 Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на   24   февраля  2015 года  на 10 час. 20  мин.
 
    7.                 С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.                 В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.                 Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                       Ю.В. Скорнякова  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать