Решение от 29 ноября 2010 года №А21-7127/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 7127/2010
 
«01»
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 29 ноября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    01 декабря  2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Козловской О.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЛейДжас»
 
    к
 
    Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество)
 
    о
 
    признании действий незаконными, о взыскании убытков
 
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Малышко Л.Л., доверенность
 
    от Ответчика: Долганина В.В., доверенность
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛейДжас» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - Ответчик), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятых судом к рассмотрению, о признании незаконными действий Ответчика по списанию с расчетного счета Истца 25 августа 2010 года и 27 августа 2010 года денежных средств в размере 33 500 рублей, о взыскании с Ответчика убытков в размере 33 500 рублей, причиненных указанными незаконными действиями.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения.
 
    Представитель Ответчика иск не признал, просил суд в иске отказать, полагая требования Истца по существу неправомерными и необоснованными.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05 марта 2010 года по делу № А21-10712/2009 Истец признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Между Истцом (клиентом) и Ответчиком (банком) 07 июня 2010 года был заключен договор специального банковского счета должника (юридического лица, признанного банкротом) № 40702810200000103744 (далее - Договор).
 
    Судом установлено, что 24 августа 2010 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному Договору специального банковского счета должника (юридического лица, признанного банкротом) № 40702810200000103744, согласно которому банк открывает клиенту расчетный счет и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, правилами Банка и Договором.
 
    Под расчетно-кассовым обслуживанием клиента понимается прием и зачисление поступающих на расчетный счет клиента денежных средств, выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче денежных средств с расчетного счета клиента, а также проведение других операций по расчетному счету.
 
    В соответствии с разделом 2 Договора банк открывает клиенту расчетный счет № 40702810200000103744 в валюте Российской Федерации (счет) на основании письменного заявления клиента по установленной форме.
 
    Платежи по счету клиента осуществляются по распоряжению клиента на основании расчетных документов, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Договора, в пределах остатка денежных средств на его счете. При недостаточности денежных средств на счете клиента очередность списания денежных средств со счета определяется действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, допускается при наложении ареста на денежные средства и/или приостановлении операций по счету, а также при списании средств в безакцептном или бесспорном порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Договором. При этом ответственность за указанные ограничения прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, и безакцептное списание банк не несет. Банк не рассматривает по существу возражения клиента по списанию денежных средств со счета в безакцептном (бесспорном) порядке.
 
    Пунктом 3.2 Договора предусмотрено право банка в безакцептном (или бесспорном) порядке списывать со счета клиента денежные средства в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик 25 августа 2010 года и 27 августа 2010 года перевел со счета Истца по обязательным платежам (инкассовые поручения №№ 3924, 3925, 3926, 3927) денежные средства в размере 33 500 рублей.
 
    Полагая, что указанные действия Ответчик совершил в нарушение требований статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений заключенного Договора, Истец обратился с иском в суд о признании незаконными действий Ответчика по списанию с расчетного счета денежных средств в размере 33 500 рублей, о взыскании убытков в указанном размере.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательным платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими признаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Поскольку право на списание со счета Истца денежных средств (обязательных платежей) в безакцептном или бесспорном порядке предоставлено Ответчику условиями Договора (с учетом заключенного дополнительного соглашения от 24 августа 2010 года), требование Истца о признании незаконными действий Ответчика по списанию денежных средств в размере 33 500 рублей с расчетного счета Истца удовлетворению не подлежит.
 
    В этой связи, требование Истца о взыскании с Ответчика убытков в размере 33 500 рублей удовлетворению также не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко