Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7101/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 7101/2010
«22»
ноября
2010 года
Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
22 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Зинченко С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» города Калининграда
к
Государственному унитарному предприятию «Гостиница Министерства обороны Российской Федерации «Софрино»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от Истца: Кравчук О.Н., доверенность
от Ответчика: Федорович Э.А., доверенность
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» города Калининграда (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Гостиница Министерства обороны Российской Федерации «Софрино»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 52 547 рублей 54 копеек, в том числе 42 919 рублей 94 копеек за водоснабжение и водоотведение, 9 627 рублей 60 копеек за превышение предельно допустимых концентраций, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 565 рублей 62 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 124 рублей 53 копеек.
В ходе судебного разбирательства Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил суд взыскать с Ответчикапроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 рублей 62 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 124 рублей 53 копеек.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В ходе судебного заседания представитель Истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения, сославшись на представленные в дело материалы.
Представитель Ответчика иск не признал, просил суд в иске отказать, пояснил, что Ответчик в полном объеме погасил перед Истцом задолженность в размере 52 547 рублей 54 копеек.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2009 года между Истцом (организацией ВКХ) и Ответчиком (абонентом) был заключен договор № 1757 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор).
Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение, а также за превышение предельно допустимых концентраций, всего в сумме 52 547 рублей 54 копеек, послужило основанием для обращения Истца с иском в суд о взыскании с Ответчика задолженности в указанном размере.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день рассмотрения спора по существу Ответчик в полном объеме погасил перед Истцом задолженность по Договору в размере 52 547 рублей 54 копеек, нарушив сроки оплаты, предусмотренные условиями Договора.
Согласно пункту 5.8 Договора оплата производится путем выставления платежного документа для снятия с расчетного счета абонента и перечисления на расчетный счет организации ВКХ в трехдневный срок в безакцептном порядке. В случае не поступления оплаты от абонента в пятидневный срок, организация ВКХ имеет право применить санкции, предусмотренные действующим законодательством.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 565 рублей 62 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 2 124 рублей 53 копеек следует отнести на Ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Гостиница Министерства обороны Российской Федерации «Софрино» в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» города Калининграда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 рублей 62 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 124 рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко
