Решение от 18 января 2010 года №А21-7094/2009

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А21-7094/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7094/2009
 
    18
 
    января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
14
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
18
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего Юшкарёва И.Ю.
 
    судей Широченко Д.В., Ефименко С.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Пилипенко Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Пилипенко Е.А. (ИНН 390610374122 ОГРНИП 307390611300013),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника (заявителя): Кадаева О.В., доверенность от 26.08.10, паспорт;
 
    от должника: извещен, не явился;
 
    от временного управляющего: Биркле С.Я., паспорт;
 
    от УФРС: извещен, не явился;
 
    от СРО: извещен, не явился,
 
установил:
 
    21.07.09 в Арбитражный суд Калининградской области обратился ИП Пилипенко Е.А. с заявлением о признании ИП Пилипенко Е.А. (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением   суда от 23.09.09 г. требования кредитора к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    14.01.2010 в Арбитражный суд Калининградской области поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения. В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство. Собрание кредиторов не проводилось.
 
    В ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, суд сделал вывод о том, чтодолжник имеет признаки банкротства, установленные п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд исходил из следующего.
 
    ИП Пилипенко Е.А. не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев с момента наступления даты их   исполнения    вследствие   отсутствия  достаточного количества  денежных средств и  ликвидного имущества.
 
    Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 820 243, 10 руб. что превышает стоимость имущества должника.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными должником документами:
 
    - кредитным договором на покупку транспортного средства № 21-20008/000262;
 
    - кредитным договором № 74-20008/0004 от 07.04.08;
 
    - расчетом задолженности по кредитному договору № 74-20008/0004 от 07.04.08;
 
    - заочным решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 07.08.09 по делу № 2-2893/09.
 
    Требования кредиторов, поданные с нарушением срока, установленного ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты судом к рассмотрению в следующей процедуре банкротства.
 
    Как видно из представленных временным управляющим документов, должник не в состоянии погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.
 
    В соответствии с п.3 ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вслучае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Исходя из этого, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности по управлению должником до назначения конкурсного управляющего на временного управляющего Биркле Сергея Яковлевича, утвердить  ежемесячное вознаграждение временному управляющему на период исполнения обязанностей по управлению должником в процедуре конкурсного производства в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты  имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя, а также обязать временного управляющего Биркле Сергея Яковлевича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего в течение одного месяца с даты вынесения данного решения.
 
    Учитывая изложенное, ИП Пилипенко Е.А. подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.
 
    Руководствуясь статьями 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Признать  несостоятельным (банкротом) ИП Пилипенко Е.А. (ИНН 390610374122 ОГРНИП 307390611300013).
 
    2.Открыть в отношении ИП Пилипенко Е.А. (ИНН 390610374122 ОГРНИП 307390611300013)процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.
 
    3. До назначения конкурсного управляющего ООО «Эдельвейс» обязанности по управлению должником возложить на временного управляющего Биркле Сергея Яковлевича.
 
    Утвердить  ежемесячное вознаграждение временному управляющему Биркле Сергею Яковлевичу на период исполнения обязанностей по управлению должником в процедуре конкурсного производства в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты  имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя.
 
    4. Обязать временного управляющего Биркле Сергея Яковлевича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего в течение одного месяца с даты вынесения данного решения.
 
    5. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 18 февраля 2010 г. в 10 час. 50 мин.
 
    6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.  
 
 
    Председательствующий                              И.Ю.Юшкарёв
 
    Судьи                                                     Д.В.Широченко
 
    С.Г.Ефименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать