Решение от 17 ноября 2010 года №А21-7093/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7093/2010
 
    «17»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
    ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи    Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Косинской  О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Ремонт малотоннажного флота»
 
    к  ООО «Балтрыбкомп»
 
    о  взыскании  116 327 руб.17 коп.
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коршун В.В.  по дов-ти от 07.09.2010 г.
 
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» (далее – ООО «РМФ») обратилось  в арбитражный  суд  с иском  к  обществу  с ограниченной  ответственностью «Балтрыбкомп» (далее – ООО «Балтрыбкомп»)  о  взыскании задолженности  в размере  84 345 руб.55 коп. , пени  в  размере  31 981 руб.62 коп.
 
    Истец  исковые  требования  поддерживает , поясняя , что  согласно  договору №п-18 от 01.01.2010 г.  , заключенному   между  сторонами ,  ООО «РМФ»  оказывало  ответчику  услуги  по  обслуживанию  его  судов  МРТК 0442 «Аметист»  и СЧС 169 «Весма». Поскольку   ООО «Балтрыбкомп»  не  в полном  объеме  оплатило  оказанные  услуги , образовалась   задолженность  за  портовые  услуги  в размере  68 665 руб. 55 коп.  Между  сторонами  также  заключен договор  аренды  нежилого помещения  от  01.01.2010 г. ,  в соответствии с которым  ООО «Балтрыбкомп»   обязалось  оплачивать   ежемесячную арендную  плату  в размере  2240 руб. Однако , за  период  с января по июль 2010 г.  арендная  плата  не  оплачена,  образовалась  задолженность  в размере  15 680 руб. Согласно  условий  указанных  договоров  начислена  неустойка.
 
    Ответчик  в  судебное  заседание  не явился , отзыв  на иск  не  представил  , возражений  по   исковым  требованиям  не  заявил . Телеграммы  о  времени  и месте  рассмотрения  спора , направленные    по  известным  суду  адресам  ответчика ,  не  доставлены  в  связи  с отсутствием  адресата.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном  статьями 123 ,156   Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Судом  объявлялся  перерыв  в судебном  заседании  до  14 часов 40 минут  08 ноября 2010 г. , а  затем  до   9 часов 00 минут  11 ноября 2010 г. .
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    01.01.2010 г.   между  ООО «РМФ»  , как  исполнителем , и  ООО «Балтрыбкомп» , как  заказчиком , был  заключен договор  возмездного оказания  услуг  №п-18 , в соответствии с  которым  исполнитель  обязался  оказать  заказчику следующие  услуги  по  обслуживанию  судов  заказчика СЧС 0169 «Весма» , МРТК 0442 «Аметист»  : стоянка  судна  у  причала  ; бункеровка  питьевой  водой , топливом ;  прием  замазученных вод , фекальных  стоков ; предоставление  портовых  услуг , включая  электроэнергию ; выполнение  судоремонтных  работ;  услуги буксира «Зарница» ; проведение  контроля  качества выгружаемой  охлажденной и свежей  рыбы ; бытовые отходы ; услуги  крана. Заказчик  обязался  оплачивать  оказанные  услуги.
 
    Пунктом  5.7  срок  действия  договора  определен   с  момента  подписания    до 31.12.2010 г.  Пунктом 5.2 договора  предусмотрено . что  споры  , возникшие   при  исполнении настоящего договора  , разрешаются  в  установленном  законом  порядке  в  Арбитражном  суде  Калининградской  области.
 
    Согласно   статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской  Федерации  (далее – ГК РФ)  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона , иных  правовых  актов. Односторонний  отказ  от исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются  , за  исключением  случаев, предусмотренных  законом.
 
    В соответствии со  статьей 779 ГК РФ  по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется   по заданию  заказчика оказать услуги (совершить  определенные  действия  или осуществить определенную деятельность) , а  заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ  предусмотрено , что заказчик обязан  оплатить оказанные  ему  услуги    в сроки   и  в порядке , которые  указаны  в  договоре   возмездного оказания  услуг.
 
    Порядок  расчетов    установлен  разделом  3  договора.  Стороны  определили , что  за  стоянку  судна  первым корпусом у  причала  исполнителя  заказчик  оплачивает  исполнителю  из  расчета  1 руб.29 коп. за  один  погонный метр длины  судна   в час. За  стоянку  судна  вторым и более корпусом   у причала  исполнителя , за  стоянку каждого последующего судна заказчик  оплачивает исполнителю  сумму  в размере 50% основной  стоянки. За  оказание  услуг  по  настоящему  договору  оплата  производится  по   действующим  тарифам  исполнителя. Услуги , предусмотренные  пунктом 1.1 договора  , заказчик  обязался  оплачивать ежемесячно  до  10  числа  каждого месяца (пункт  3.4 договора). За  просрочку  оплаты  оказанных  услуг   установлена  ответственность  заказчика  в  виде  пени  в размере 0,5 % просроченной  суммы   за  каждый  день  просрочки.
 
    Оказание  услуг  ответчику  подтверждается отчетами  об  оказании портовых  услуг , заявками-актами  на  электроснабжение , заявками-актами на стоянку  судна  у причала , подписанными  представителями сторон.
 
    Согласно  расчетам  истца  задолженность  ООО «Балтрыбкомп»  за  стоянку  судов  за  период  с  января по июнь 2010 года  составляет  64 641 руб.91 коп.,  за  оказание  портовых  услуг  (электроэнергия)   за   май,июнь 2010 года  в размере  4023 руб.64 коп. Расчет  соответствует  обстоятельствам  дела .
 
    На  сумму  задолженности  за  период  с 11 июля  по 11 октября 2010 г.  начислена  неустойка  в размере  30 899 руб.70 коп.
 
    В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться неустойкой .  Неустойкой  (штрафом , пеней)  признается определенная законом  или договором  денежная сумма , которую  должник  обязан уплатить кредитору в  случае  неисполнения  или ненадлежащего исполнения  обязательства ,  в частности  просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).
 
    Требования  истца  о взыскании задолженности  по  договору  от  01.01.2010 г. №п-18  суд  находит  обоснованными. Однако , суд  полагает  , что  взыскиваемая  неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения  обязательства  ввиду   высокого размера  договорной  неустойки ,  в   связи  с чем  уменьшает  ее размер  в соответствии со  статьей 333 ГК РФ  до  6 179 руб.94 коп.
 
    01.01.2010 г.  между  ООО «РМФ» , как  арендатором, и  ООО «Балтрыбкомп» , как  субарендатором,  был  заключен договор  субаренды  нежилого помещения №Ар-9 , в соответствии с которым  арендатор сдает  , а  субарендатор принимает  в  субаренду нежилое  помещение общей  площадью 32 кв.м  для  использования  под  склад. Помещение   находится  по адресу :  Калининградская  область , г.Светлый , ул.Рыбацкая ,1. План  помещения  является  приложением  №1  к договору.
 
    Пунктом 1.3 срок  действия договора  установлен  с момента  подписания  по 30.12.2010 г.
 
    Пунктом 6.2 договора  предусмотрено , что споры , возникшие  при  исполнении настоящего договора , разрешаются  в установленном  законом  порядке  в Арбитражном суде  Калининградской  области.
 
    Арендуемое  помещение  передано  ответчику  по акту  приема-передачи  от   01.01.2010 г. , являющемуся  приложением  №2  к  договору  субаренды.
 
    Истец  арендует  помещение  у  ЗАО «Межколхозная  производственная  база» на  основании  договора  аренды №1  от 01.01.2010 г.
 
    Согласно  статье 606 ГК РФ  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить  арендатору (нанимателю)  имущество  за  плату во  временное  владение  и  пользование  или  во временное  пользование.
 
    В силу  пункта 1 статьи 614 ГК РФ  арендатор обязан  своевременно  вносить плату  за  пользование  имуществом (арендную  плату). Порядок , условия  и сроки  внесения  арендной  платы определяются договором  аренды.
 
    В  соответствии с  пунктом 3.1 договора  арендная  плата  установлена  в размере  70 руб. в  месяц  за  один  квадратный  метр  общей  площади. Субарендатор обязался  уплачивать арендную  плату  не  позднее 10 числа  текущего месяца (пункт 3.4 договора).
 
    Поскольку  ответчик  не  оплачивал  арендную  плату , за  период  с января 2010 г.  по  июль  2010 г.  образовалась  задолженность  в размере   15 680 руб. Доказательства  оплаты  задолженности  суду  не  представлены.
 
    Пунктом 4.4 договора  за  просрочку  оплаты  арендной  платы  установлена  ответственность  субарендатора  в виде  неустойки  в размере 0,1 %  просроченного платежа   за  каждый  день  просрочки.
 
    Согласно  расчету  истца  размер  пени   за  период с   11.02.2010 г.  о  11.08.2010 г.  составляет  1081 руб.92 коп.
 
    Суд  находит  требования  истца  о взыскании задолженности  и пени  по  договору  аренды №Ар-9 от 01.01.2010 г.  правомерными  и подлежащими  удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по  оплате госпошлины  следует  возложить  на   ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  общества  с ограниченной  ответственностью «Балтрыбкомп» в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Ремонт  малотоннажного флота»  задолженность в размере   84 345 руб.55 коп. , пени  в размере  7 261 руб.86 коп. , в  возмещение  расходов  по оплате госпошлины  4 490 руб.
 
    В  удовлетворении иска  в остальной  части   отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.