Определение от 24 ноября 2010 года №А21-7087/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7087/2010
 
«24»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «24» ноября 2010г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме «24» ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Неручева  А.В.
 
    к ООО «Евабалт»
 
    о  взыскании 127710руб.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца: Ведьгун Г.С. – представитель по доверенности от  03.09.2010г. и паспорту
 
    от ответчика: Дубницкая  Е.В – генеральный директор по решению учредителя №1 от 06.03.200г. и паспорту
 
    установил: индивидуальный предприниматель Неручев  Анатолий Владимирович (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евабалт»(далее – Ответчик)  суммы 127710руб., из которой 120000руб. задолженность   за оказанные услуги в период с 15.03.2010г. по 24.03.2010г. по договору№42от 10.12.2009г. на международные автомобильные перевозки грузов  и  7710руб. пеня  на основании п.4.13 указанного договора.
 
     В ходе судебного разбирательства  стороны заключили мировое соглашение   и обратились к суду с ходатайством о его утверждении. Просят мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.
 
       Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
       Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст.140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
       Мировое соглашение подлежит утверждению.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
      Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.
 
       В соответствии с п.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Пунктом 4 ч. 7 ст.141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
 
      В мировом соглашении  стороны  согласовали условие о распределении судебных расходов, суд должен разрешить вопрос о госпошлине.
 
       С заявленной суммы иска 127710руб. подлежало оплатить госпошлину в сумме 3831,30руб..
 
       Истец оплатил госпошлину в сумме 5281,30руб..
 
      Истец переплатил 1450руб. госпошлины. Указанная сумма подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета Российской Федерации на основании п.1ч.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
     50% от суммы подлежавшей уплате госпошлины 3831,30руб. составит 1915,65руб. и эта сумма подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета Российской Федерации на основании п.3ч.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
     В данном случае, суд считает, что 3365,65руб. госпошлины подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 4статьи 49, частью2 статьи 150, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу  №А21-7087/2010 в следующей редакции:
 
    « ИП Неручев , с одной стороны, в лице представителя Ведьгун Галины Степановны, действующей на основании доверенности от 03.09.2010г., одной стороны, и ООО «Евабалт»,   в лице генерального директора Дубницкой Е.В., действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
    ООО «Евабалт» обязуется погасить имеющуюся задолженность перед ИП Неручев за транспортные услуги.
 
    3.ООО «Евабалт» погашает задолженность следующим образом:
 
    1.- 15000,00 рубля ( Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек ) рублей в срок до «22» декабря 2010г.
 
    2. -15000,00 рубля (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей в срок до «22» января 2011г.
 
    3. -15000,00 рубля (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей в срок до «22» февраля 2011г.
 
    4. -15000,00 рубля (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей в срок до «22» марта 2011г.
 
    5. -15000,00 рубля (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей в срок до «22» апреля 2011 г
 
    6. - 2230,65 рубля (Две тысячи двести тридцать рублей 65 копеек) в срок до «22» мая 2011г.
 
    4. В случае неисполнения обязательств по вышеуказанному графику платежей, ИП
Неручев имеет право незамедлительно получить исполнительный лист для взыскания общей
суммы задолженности».
 
    Прекратить производство по делу №А21-7087/2010.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Неручеву  Анатолию Владимировичу из Федерального бюджета Российской Федерации 3365руб.65коп. госпошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа.
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)