Определение от 14 октября 2014 года №А21-7086/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А21-7086/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А21-
 
    7086
 
    /2014
 
    14
 
    октября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по искуоткрытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д.10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865)к товариществу собственников жилья «Янтарь» (место нахождения: 236000, Калининградская область, г. Калининград, ул. Вагоностроительная, д. 49; ОГРН: 1043900818851; ИНН: 3905058651), третье лицо: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго»,о взыскании 79 252 рубля 64 копейки основного долга по договору энергоснабжения за потреблённую электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Янтарь»(далее по тексту – Товарищество, ответчик) основного долга в размере 77 125 рублей 48 копеек за потребленную электроэнергию в январе 2014 года договору №6952 на электроснабжение от 12 сентября 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2127 рублей 16 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 11 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2014 года данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнерго»).
 
    Истец, ответчик и третье лица извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 19 августа 2014 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    От ОАО «Янтарьэнергосбыт» 01 сентября 2014 года поступило заявление об отказе от иска, в котором истец отказывается от исковых требований и просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Янтарьэнергосбыт» оплатило по платёжному поручению №7503 от 06 августа 2014 года государственную пошлину в размере 3170 рублей 11 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11 июля 2014 года в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку производство по исковому заявлению прекращается, то уплаченная ОАО «Янтарьэнергосбыт» при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина в размере 3170 рублей 11 копеек согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Калининградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д.10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) из федерального бюджета 3170 рублей 11 копеек государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать