Решение от 29 ноября 2010 года №А21-7056/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.               г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7056/2010
 
    «1 «29»
 
    И       ноября
 
    20      2010 года
 
 
    РеРезолютивная часть решения объявлена 
 
«23»
 
Ноября
 
2010 года
 
 
    РеРешение изготовлено в полном объеме  
 
«29»
 
    ноября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судью Черенко А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр»
 
    о взыскании задолженности и неустойки
 
    от истца: Павлова И.Н.  -   по доверенности, Серпионова Р.П. по доверенности
 
    от ответчика:  Долгова Л.Я. по доверенности
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (далее по тексту – Истец)   обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее –  Ответчик) о взыскании 163 136, 07 руб. задолженности по договору и 24 557, 23 руб. неустойки.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2009 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2009). Ежемесячная стоимость услуг определялась калькуляциями.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв для уточнения сторонами суммы задолженности. После перерыва представитель истца, уточнив требования, просит взыскать с ответчика 132 881, 16 руб. задолженности за период с октября 2009 по июль 2010 по договору за сбор бытовых  отходов, пояснила, что расчет произведен исходя из наличия 5 контейнеров.  От взыскания неустойки заявлен отказ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, настаивавший на наличии и обслуживании 5 контейнеров, наличие задолженности за  период с октября 2009 по июль 2010 в сумме 132 881, 16 руб.  не отрицает.
 
    Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено, в связи с чем, производство в части взыскания 24  557, 23 руб. неустойки подлежит прекращению.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие задолженности в сумме 132 881, 16 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства оплаты долга Ответчик  суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за период с октября 2009 по июль 2010 в сумме  132 881, 16 руб.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 909, 43 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» 132 881, 16 руб.  задолженности и 4 909, 43 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Производство в части взыскания неустойки в сумме 24 557, 23 руб. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)