Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А21-7052/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7052/2014
“20”
октября
2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Калининградской области Н.В. Емельянова,
при ведении протокола судебного заседания
Секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службой
о
признании несостоятельным (банкротом) ИП Мельников Д. А.
при участии: от заявителя- Пашковская А.Н. по доверенности от 22.05.2014г.
Кандидат Суханицкий В.В. по паспорту
установил: Федеральная налоговая служба (далее- Заявитель) обратилась 14 августа 2014г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Мельникова Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 305390502500062, ИНН 390800606893) (далее- Должник) в связи с наличием у последней просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней в сумме 11413744.07 руб. и просила признать обоснованными требования в сумме 10157572.59 руб., в том числе: по основному долгу- 6448205.98 руб. ,пени- 1851047.61 руб., штрафы 1858319.00 руб.
Дата принятия Арбитражным судом Калининградской области заявления ФНС России о признании ИП Мельникова Д.А. несостоятельным (банкротом) – 16 сентября 2014г.
В судебном заседании представитель уточнила требование, пояснив, что сумма пени по налогу на ЕСН в размере 24000 руб. была уплачена.
Уточнение принято судом.
ИП Мельников Дмитрий Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ,ходатайств и заявлений в суд не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом проверена обоснованность требования заявителя. Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Уполномоченный орган приложил к заявлению о банкротстве: решение МИ ФНС России №8 по г. Калининграду от 6.12.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требование об уплате налога, сбора №26138 от 5.02.2014г., решение о взыскании налога, сбора за счет денежных средств от 3.03.2014г., инкассовые поручения от 3.03.2014г., решение №8405 от 19 марта 2014г. о взыскании налога, сбора за счет имущества налогоплательщика, постановление №8363 от 19.03.2014г. о взыскании налога, сбора за счет имущества налогоплательщика, постановление судебного пристава-исполнителя от 24.03.2014г. о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в качестве достаточных доказательств подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Согласно п. 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.
В силу абзаца второго пункта 1 названной статьи организация, в отношении таких доходов налогоплательщика является налоговым агентом.
В пункте 10 вышеуказанного Постановления № 25 разъяснено, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет указанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не попадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.
С учетом вышеизложенного требование уполномоченного органа в размере 2257839.00 руб. (НДФЛ) (требование №26138 от 5.02.2014г.) не подлежит включению в реестр. Кроме того представителем уполномоченного органа заявлено об уточнение в части оплаты пени по ЕСН- 24000 руб.
Суд, рассмотрев и оценив представленные уполномоченным органом документы в обоснование задолженности по налогам и пене считает, что обоснованными следует считать требования в сумме руб. 7873733.59 руб. , из них: задолженность по налогам в сумме 4188366.98 руб., пени 1827047.61 руб., штрафы 1858319.00 руб.
Доказательств погашения задолженности в сумме 7873733.59 руб. суду не представлено. Возражений по размеру задолженности суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными требования налогового органа в сумме 7873733.59 руб. и подлежащими включению в реестр в указанной сумме, при этом сумма 3685366.61 руб. учитывается в реестре отдельно с учетом пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании вышеизложенного, суд считает, что в отношении ИП Мельникова Дмитрия Анатольевича следует ввести процедуру наблюдения.
По запросу арбитражного суда Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» представило кандидатуру на должность временного управляющего ИП Мельников Д.А. – Суханицкого В.В. и сведения о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
Временным управляющим следует утвердить Суханицкого Валерия Валерьевича (ИНН 390402499770, номер в сводном реестре арбитражных управляющих- 10021, почтовый адрес: 236005 г.Калининград, ул.Инженерная 2-19), утвердив ему ежемесячное вознаграждение 30000 руб., определив источником выплаты имущество должника.
Учитывая изложенное и руководствуясь 48,49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185,187,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования заявителя к должнику в размере 7873733.59 руб. обоснованными.
2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Мельникова Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 305390502500062, ИНН 390800606893) , процедуру банкротства наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Суханицкого Валерия Валерьевича , члена Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» .
4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 рублей в месяц, определив источником выплаты – имущество должника.
5. Требования заявителя в сумме 7873733.59 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 3685366.61 руб. учитывается в реестре отдельно.
6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Наложить арест на имущество ИП Мельникова Дмитрия Анатольевича за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным кодексом не может быть обращено взыскание
9. Назначить рассмотрение дела на 18 марта 2015г. на 09 часов 05 минут.
10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Емельянова
