Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А21-7051/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть объявлена 13.10.10 г.
Полный текс решения изготовлен 14.10.10 г.
г. Калининград
Дело №
А21-7051/2010
«14»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Залужной Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного)
о взыскании с ИП Глинского Д.А. 672 рублей финансовых санкций,
при участии:
от истца – Лушина Н.С., доверенность № 10 от 08.07.2010 г.;
от ответчика – Глинский Д.А., паспорт,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Глинскому Дмитрию Александровичу (далее – ИП Глинский Д.А., предприниматель) о взыскании финансовых санкций в размере 672 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признает. Пояснил, что с 15.02.2010 г. по 09.03.2010 г. находился на больничном, лично явиться в Фонд не мог.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
Специалистом Отдела ПФР в Балтийском районе УПФР в городе Калининграде (межрайонного) 09.03.2010 г. проведена камеральная проверка своевременности, полноты и достоверности предоставления сведений ИП Глинским Д.А. в Фонд.
Указанной проверкой установлено, что ответчик представил индивидуальные сведения за 2009 год в Управление 09.03.2010 г., таким образом, нарушив установленный законом срок представления сведений в органы Пенсионного фонда РФ.
По результатам проверки составлен акт от 09.03.2010 г. № 6, на основании которого вынесено решение № 31/01 от 01.04.2010 г. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания финансовой санкции в размере 10 %, причитающихся за отчетный год платежей, в сумме 672 рублей.
Направленное предпринимателю требование № 1п от 16.04.2010 г. о добровольной уплате финансовой санкции в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 11 (частью 1, 2) Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (в редакции ФЗ от 25.10.2001г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные Федеральным законом № 27-ФЗ.
Частью 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязанность по предоставлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе ОПС, обществом не исполнена.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает указанное решение соответствующим п.2 ст.116 Налогового кодекса РФ, но на основании подп.3 п.1 ст.112 и ст.114 Налогового кодекса РФ полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, а также то, что ИП Глинский Д.А. находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности от 15.02.2010 г., снизить размер штрафа до 300 рублей, во взыскании остальной части суммы штрафа отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Глинского Дмитрия Александровича, зарегистрированного по адресу: 236039, г. Калининград, ул. Серпуховская, дом 18, кв. 20, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Калининграде (межрайонного) штраф в размере 300 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.Д. Залужная