Определение от 27 октября 2010 года №А21-7051/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А21-7051/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                          об исправлении опечатки
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7051/2010
 
27
 
октября
 
    2010 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области Гурьева И.Л. (для судьи Залужной Ю.Д.),
 
    рассмотрев дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного)
 
    о взыскании с ИП Глинского Д.А.  672 рублей финансовых санкций,  
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    В мотивировочной части решения от 14 октября 2010 года на странице 2 абзац 6 допущена опечатка, указано: «Суд считает указанное решение соответствующим п.2 ст.116 Налогового кодекса РФ, но на основании подп.3 п.1 ст.112 и ст.114 Налогового кодекса РФ полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, а также то, что ИП Глинский Д.А. находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности от 15.02.2010 г., снизить размер штрафа до 300 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать.», а следовало указать: «Суд считает указанное решение соответствующим статье 39 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», но на основании части 1 статьи 44 вышеуказанного закона полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, а также то, что ИП Глинский Д.А. находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности от 15.02.2010 г., снизить размер штрафа до 300 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать.».
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Внести исправление в мотивировочную часть решения от 14 октября 2010 года по делу № А21-7051/2010. Следует читать на 2-ой странице решения абзац 6 «Суд считает указанное решение соответствующим статье 39 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», но на основании части 1 статьи 44 вышеуказанного закона полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, а также то, что ИП Глинский Д.А. находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности от 15.02.2010 г., снизить размер штрафа до 300 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать.».
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
И.Л. Гурьева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать