Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А21-7043/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2010г.
г. КалининградДело № А21-7043/2010
"3"декабря2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя ТА.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Резник К .В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества «Дайвера Транспорт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» о взыскании 204451 руб. 65 коп.
при участии: от истца:
СорокотягаО.С. -доверенность от 15.08.2010г.
от ответчика: не явился
от третьего лица:
установил:Закрытое акционерное общество «Дайвера Транспорт»
обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» о взыскании 204451 руб. 65 коп. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, пени за просрочку оплаты.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 172006 руб. 36 коп. основного долга, 32445 руб. 29 коп. пени за период с 22.02.2010г. по 17.08.2010г., от взыскания пени по дату вынесения решения отказался.
2
Отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено.
Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается актом выполненных работ, однако, оплата выполненных услуг произведена не в полном объеме и несвоевременно, что повлекло начисление пени.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Закрытым акционерным обществом «Дайвера Транспорт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» был заключен договор № 26/01 от 26.01.2010г., согласно которому «перевозчик» (в данном случае ЗАО «Дайвера Транспорт») принял на себя обязанность по заявкам «заказчика» осуществить перевозку груза, а «заказчик» (ООО «Фаренгейт») обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что «перевозчик» оказывает услуги, предусмотренные договором, в соответствии с заявками «заказчика» на перевозку, которые составляются по форме, предусмотренной в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Разделом 4 договора определены стоимость перевозок и порядок расчетов.
Согласно пункту 4.1 договора провозная плата устанавливается «перевозчиком» и согласовывается сторонами в соответствии со ставками, согласованными в приложении № 1 к договору и может изменяться в зависимости от продолжительности указанного в заявке «заказчика» маршрута, дополнительных услуг, оказываемых «перевозчиком» «заказчику» согласно заключенным дополнительным соглашениям сторон, а также иных, влияющих на стоимость перевозки факторов.
В силу пункта 4.2.1 договора «перевозчик» выставляет «заказчику» счета с указанием информации по виду и объему оказанных услуг, оплата счетов осуществляется в течение сорока пяти календарных дней с момента получения «заказчиком» документов: одного экземпляра CMR, счета и счета-фактуры, а также акта выполненных работ; оплата производится в рассрочку двумя равными частями: 50% стоимости выполненных работ «заказчик» оплачивает в течение двадцати рабочих дней с момента получения полного пакета документов от исполнителя, второй платеж в размере 50% стоимости работ выплачивается «заказчиком» по истечении сорока пяти календарных дней; «заказчик» обязан в течение сорока пяти календарных дней с момента получения вышеуказанных документов подписать акт
3 выполненных работ и направить один экземпляр «перевозчику», в случае не подписания акта и не направления «перевозчику» мотивированных возражений в указанный срок, акт выполненных работ считается подписанным «заказчиком» без замечаний.
Пунктом 5.11 договора установлено, что в случае несоблюдения «заказчиком» установленных в пункте 4.2 договора сроков оплаты счетов перевозчика, он обязуется на основании письменного требования «перевозчика» уплатить «перевозчику» пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании данного договора ответчиком была подана заявка № 1 от 26.01.2010г. на перевозку груза по маршруту: г. Санкт - Петербург - г. Калининград, стоимость доставки составила 1900 евро за автовоз.
Во исполнение условий договора и заявки «перевозчик» оказал «заказчику» услуги по перевозке груза по маршруту: г. Санкт - Петербург - г. Калининград, что подтверждается актом выполненных работ № 2 от 01.02.2010г., подписанным ответчиком, CMR.
Стоимость выполненных услуг согласно вышеуказанному акту составила 322724 руб. 12 коп.
На оплату оказанных услуг был выставлен счет № 2 от 01.02.2010г. с пакетом предусмотренных договором документов.
Оплата оказанных услуг произведена частично в сумме 150917 руб. 76 коп., сумма 172006 руб. 36 кот не возмещена ответчиком до настоящего времени.
Заявленная истцом претензия от 29.03.2010г. оставлена ответчиком без ответа.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий
4 такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца сумма пени за период с 22.02.2010г. по 17.08.2010г. составила 32445 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» в пользу Закрытого акционерного общества «Дайвера Транспорт» 172006 руб. 36 коп. основной долг, 32445 руб. 29 коп. пени, 7089 руб. 02 коп. расходы по госпошлине.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
СудьяТ.А. Гелеверя
